Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-237/2023 от 13.09.2023

Материал №4/17-237/2023                            копия        

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Александровск                         29 сентября 2023 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Салахиева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части вещественных доказательств,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Рудометов С.П. обратился с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части вещественных доказательств, мотивируя тем, что в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, масса металлической банки с порохом составляет 136,4 г., однако вприговоре Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд указывает массу указанной металлической банки с порохом 136 г.

Представитель Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении представления в их отсутствии.

Прокурор Салахиева Э.Г. полагала, что представление подлежит удовлетворению, следует внести изменения в резолютивную часть приговора части массы вещественного доказательства металлической банки с порохом.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края был постановлен приговор в отношении Аношина В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора судом разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе указано «металлическую банку с порохом массой 136 г., - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для уничтожения или реализации, либо использовании в порядке, установленном данным органом исполнительной власти» (л.д.210об).

Однако в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства металлическая банка, в которой находится промышленно изготовленный бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, массой 136,4 г. (л.д.35).

    В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ,суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу.

    Руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ судья,

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу удовлетворить.

Внести изменение в резолютивную часть приговора Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Аношина ФИО6 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считать правильной в резолютивной части приговора – массу металлической банки с порохом - 136,4 г.

Данное постановление является неотъемлемой частью приговора Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья      А.В. Братчиков