Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2835/2023 от 13.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2835/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сидорова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г., решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г., вынесенные в отношении Сидорова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г., Сидоров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19 июля 2022 г. в 00 час. 24 мин., в районе дома № 54 по ул. Худзинского в г. Енисейске Красноярского края, Сидоров Е.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Сидорову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Сидоров Е.Н. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 48 мг/л. В результате освидетельствования у Сидорова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Сидорова Е.Н. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 01 час.00 мин – 0.46 мг/л., в 01 час. 19 мин -0,35 мг/л. На основании результатов медицинского освидетельствования у Сидорова Е.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сидорова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Сидорова Е.Н. рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке, отклонено по основаниям, указанным в определении. Мировым судьей обоснованно учтены обстоятельства данного дела, в том числе то, что мировые судьи судебных участков, к которым отнесена территориальная подсудность рассмотрения дела по месту совершения правонарушения и месту жительства нарушителя расположены в одном здании.

Утверждение Сидорова Е.Н. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Сидорова Е.Н.. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 июля 2022 года N 12, проведенного в <данные изъяты> врачом ФИО5.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сидорова Е.Н. составила в результате первого исследования - 0,46 мг/л, а в результате второго - 0,35 мг/л (л.д. 9).

При этом пункт 5 вышеуказанного акта содержит сведения о должности, фамилии, инициалах врача, проводившего освидетельствование, в материалы дела представлены сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении жалобы районным судом, в качестве свидетеля допрошена врач <данные изъяты>" ФИО6А., проводившая медицинское освидетельствование, подтвердила результаты исследований состояния опьянения Сидорова Е.Н.

Показания врача исследованы судом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы врач <данные изъяты> ФИО7. имела законные основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку обладала специальными познаниями в области медицины и прошла специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством.

Отсутствие в акте сведений о прохождении ФИО8. подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, основанием для признания его недопустимым доказательством не является.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидорова Е.Н., а также факт управления им транспортным средством материалы дела не содержат

Таким образом, действия Сидорова Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Сидорова Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Сидорова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Сидорова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сидорова Е.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 21 сентября 2022 г., решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 9 марта 2023 г., вынесенные в отношении Сидорова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сидорова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева