Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1861/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело № 2-2034/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-002530-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопёрову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснопёрову А.А о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 130131,43 руб., включающей просроченный основной долг- 115969,97 руб., просроченные проценты - 14161,46 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3802,63 руб., всего в размере 133934,06 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя К.С.В. .

В обоснование иска Банк ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и К.С.В. . в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредитную карту № по эмиссионному контракту от 22 мая 2014 г. №, по ставке 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по эмиссионному контракту (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выданной К.С.В. кредитной карте № составляет 130131,43 руб., включающая просроченный основной долг - 115969,97 руб., просроченные проценты - 14161,46 руб. Наследником умершей является ее <данные изъяты> – Краснопёров А.А. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с Красноперова А.А. задолженность по кредитной карте № за период с 25 февраля 2023 г. по 10 октября 2023 г. в размере 130131,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802,63 руб., а всего в размере 133934,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснопёров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Красноперовой С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредитную карту № по эмиссионному контракту от 22 мая 2014 г. № по ставке 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. <данные изъяты> о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по ЗАТО Знаменск Астраханской области составлена <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, не успев исполнить свои обязательства по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области М.И.П. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. <данные изъяты>

Наследником первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> – Краснопёров А.А., который обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области М.И.П. Краснопёрову А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника умершего должника ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление по настоящему делу.

Задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 22 мая 2014 г. №, заключенному с К.С.В. ., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130131,43 руб., включающая просроченный основной долг - 115969,97 руб., просроченные проценты – 14161,46 руб.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитной карте № исполнило в полном объеме, предоставив К.С.В. денежные средства, а заемщик <данные изъяты>, не успев исполнить свои обязательства по эмиссионному контракту, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, должником по кредитным договорам, на которого возлагаются обязанности по их исполнению является наследник первой очереди Краснопёров А.А., принявший наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты>

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802,63 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопёрову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Краснопёрова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № за период с 25 февраля 2023 г. по 10 октября 2023 г. в размере 130131 рубль 43 копейки, включающую просроченный основной долг - 115969 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 14161 рубль 46 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 63 копейки, всего в размере 133934 ( сто тридцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 января 2024 г.

Судья:                          Куликова М.Д.