Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2039/2023 [16-7966/2022] от 10.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 219-21-09 факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100107.02.2023 года    № П16-2039/2023На № ___________ от _______________ ФИО3<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда                    Волгоградской области от 16 апреля 2009 года и определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова М.И., разъясняю следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами приведены доводы о незаконности постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года, которым Морозов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2022 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года и определения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 06 июня 2022 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 6 листах, с приложением.

Судья                                                                А.Е. Русаков