Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2023 от 17.08.2023

16MS0083-01-2021-000491-92

номер дела в суде первой инстанции № 2-253/2021-2

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Смолькиной А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 17 июля 2023г об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании со Смолькиной А.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

Смолькина А.А. обратилась к мировому судье с возражением на судебный приказ, в котором просит его отменить, указав, что с приказом не согласна, ранее копию не получала.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 17 июля 2023 года Смолькиной А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе Смолькина А.А. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, что с указанным определением не согласна.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судебный приказ отменяется судьей, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в установленный срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со Смолькиной А.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан направлялась Смолькиной А.А. по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, этот же адрес заявителем указан в частной жалобе.

Судебная корреспонденция, направленная заявителю, возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, почтовый конверт помещен в материалы дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, копия судебного приказа, направленная должнику, но не полученная им, считается доставленной должнику.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении мировым судьей положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции заявителем в материалы дела не представлено.

Уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу возражения относительного судебного приказа не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 9 марта 2021 года по гражданскому делу о взыскании с со Смолькиной А.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, а также в части восстановления срока на подачу возражений, поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены. Обязанность представления таких доказательств лежит на заявителе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу СмолькинойА.А.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.