Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2023 от 13.10.2023

Дело № 11-44/2023

14MS0002-01-2022-002749-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                     30 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Царегородцева Дмитрия Матвеевича на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) Александрова П.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения, которым

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

заявление Царегородцева Дмитрия Матвеевича об отмене заочного решения суда от 25 августа 2022 года по делу № 2-2316/2-2022 возвратить заявителю со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Спецкомсервис» обратилось с иском к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьёй вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «Спецкомсервис».

Не согласившись с решением, ответчик подал возражение, в котором просит отменить судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 52 от 28 июля 2023 года в принятии возражений должника Царегородцева Д.М., отказано.

21 августа 2023 года Царегородцев Д.М. подал заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Александровым П.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года заявление Царегородцева Д.М. об отмене заочного решения суда от 25 августа 2023 года, возвращено.

18 сентября 2023г. подана частная жалоба Царегородцева Д.М. на определение мирового судьи судебного участка № 52 о возврате заявления об отмене заочного решения.

В судебное заседание ответчик Царегородцев Д.М. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Управляющая компания «Спецкомсервис» Давыдюк М.А. с доводами частной жалобы не согласился, поскольку при подаче заявления об отмене заочного решения, ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определение о возврате заявления об отмене заочного решения просит оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Царегородцева Д.М. об отмене заочного решения от 25 августа 2022 года, мировой судья, исходил из того, что, ответчиком в нарушении ч.1 и 2 ст.238 ГПК РФ не направлено ходатайство о восстановлении нарушенных процессуальных сроков, а равно ссылка на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При этом в заявлении Царегородцева Д.М. не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

С такими выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с согласно ч.1 и 2 ст.238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения, должно содержаться: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Судом установлено, что в заявлении Царегородцева Д.М. не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы права и определены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возврате заявления, тем самым оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) Александрова П.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года о возвращении заявления Царегородцеву Дмитрию Матвеевичу об отмене заочного решения суда от 28 августа 2022 года по делу № 2-2316/2/2023, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                               Михайлова Т.Е.