Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4382/2023 от 02.06.2023

№ 16-4382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          04 июля 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Суяргулова А.З. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга от 28.09.2022 №5-686/2022-161, состоявшееся в отношении Рахимбаева Даниербека Нуржоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга от 28.09.2022 №5-686/2022-161 Рахимбаев Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 11.05.2023 № 8-470-2023 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Суяргулов А.З. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рахимбаев Д.Н., ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 12.08.2022 около 08 час. 45 мин. Рахимбаев Д.Н., управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Планерной в направлении от ул. Ситцевой в сторону Богатырского пр. Санкт-Петербурга, в районе д. 36 по Богатырскому пр., совершая правый поворот в сторону ул. Стародеревенской на зеленый сигнал светофора при проезде регулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, который пересекал проезжую часть Богатырского пр. в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения    транспортного    средства на зеленый    сигнал светофора на электросамокате, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, после чего    покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункты 2.5,    2.6.1 Правил дорожного движения Российской    Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело №, возбужденное 05.04.2023 в отношении Рахимбаева Д.Н. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 12.08.2022 около 08 час. 40 мин. Рахимбаев Д.Н., управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Планерной в направлении от ул. Ситцевой в сторону ул.Камышовой в Приморском районе Санкт-Петербурга, в районе д. 36 к.1 по Богатырскому пр., совершая правый поворот в сторону ул. Стародеревенской при проезде регулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО4, который пересекал проезжую часть на электросамокате, после чего о случившемся в полицию не сообщил, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Следственным органом установлено, что при указанных выше обстоятельствах Рахимбаев Д.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Таким образом, привлечение Рахимбаева Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга от 28.09.2022 №5-686/2022-161, состоявшееся в отношении Рахимбаева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №161 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2022 №5-686/2022-161, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░