Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-423/2023 от 07.06.2023

Дело №

56RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 12 сентября 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Якимбаева (Тушева) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2015 г. между ООО «ОТП Банк» и Яимбаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 93 890 руб., сроком на 13 мес., под 47,9%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 29.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 245534,46 руб. 29.03.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеназванному договору № ООО «СпецСнаб71». 21.05.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, между тем задолженность не погашена. В период исполнения судебного приказа № от 02.08.2019 г. были учтены платежи ответчика на сумму 3524,20 руб. Просило суд взыскать с ответчика Якимбаева (Тушева) Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 г., в размере 242010, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 620 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Якимбаева (Тушева) Н.А. не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику Якимбаева (Тушева) Н.А. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>, указанный адрес является местом регистрации ответчика, что подтверждается сообщением УВМ УМВД России по Оренбургской области от 22.06.2023 г. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Якимбаева (Тушева) Н.А. извещена о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2015 г. Якимбаева (Тушева) Н.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» № от 28.11.2015 сумма займа 93 890 руб., сроком действия договора с момента его заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 13 месяцев, что следует из п. 1, 2 условий.

Кредит предоставляется на оплату товара (п. 11 условий).

Процентная ставка составляет 47,9% годовых (п. 4 условий).

В соответствии с п. 6 условий количество ежемесячных платежей составляет 13. Размер ежемесячных платежей составляет 10081,65 руб., последний платеж 10081,44 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из п. 14 условий следует, что ответчик подписала индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора займа АО «ОТП Банк».

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Якимбаева (Тушева) Н.А. кредитные средства в размере 93 890 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с выпиской по ссудному счету по договору № обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, последнее погашение кредита осуществила 22.08.2016 г., иных зачислений денежных средств в качестве погашения основного долга и процентов не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 242010,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) №.

В соответствии с детальным реестром заемщиков от 10.04.2019 г. к договору об уступке прав требований № от 29.03.2019 г. под номером 3304234 указан кредитный договор № от 28.11.2015 г., заключенный с Якимбаева (Тушева) Н.А. с общей суммой уступаемых прав в размере 245534,46руб.

02.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Якимбаева (Тушева) Н.А. задолженности по кредитному договору № от 28.11.2015 г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.05.2023 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Принимая во внимание условия договора, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 5620 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Якимбаева (Тушева) Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 года в размере 242 010 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.