Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-4754/2023;) ~ М-4756/2023 от 30.11.2023

16RS0036-01-2023-007368-49

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-331/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-331/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БакеевойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Вейсалову Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения т<данные изъяты>. согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля. В счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 212210 руб. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 212210 руб. и госпошлину в возврат 5322 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Статьей 14.1. вышеназванного ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вейсалова Г.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ВейсаловГ. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Независимый Исследовательский Центр «Система», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 277411,71 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 206000 руб.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, перечислило собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 страховое возмещение в размере 206000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса ОСАГО на автомашину <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновник дорожного транспортного происшествия Вейсалов Г. не включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, поскольку Вейсалов Г., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к нему переходит право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 206000 рублей удовлетворить.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 6210 руб. (212210 руб. – 206000 руб.), поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный размер ущерба СПАО «Ингосстрах» документально не подтвержден.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5162 руб. 34 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

искпубличного акционерного общества «Ингосстрах» к Вейсалову Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Вейсалова Г.(ИНН <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 206000 (двести шесть тысяч) руб. и в возврат госпошлины 5162 (пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2024 года.

Судья: