Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 29.03.2023

Дело №12-21/2023

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                              с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу Котлярова С.В. - представителя Сиушкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Сиушкина Е.А. , предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

                                               у с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 27.02.2023 года Сиушкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией охотничьего ружья марки № которое относится к промышленно изготовленному гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию.

           Полагая данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, представитель Сиушкина Е.А. - Котляров С.В. подал жалобу.

           В судебное заседание Сиушкин Е.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя.

           Представитель Сиушкина Е.А. – Котляров С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 27.02.2023года отменить, производство по делу прекратить.

          Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась.

          Выслушав представителя Сиушкина Е.А. - Котлярова С.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

           В силу ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

       Основанием для привлечения Сиушкина Е.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Сиушкин Е.А. находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, произвел два выстрела с принадлежащего ему охотничьего ружья марки №1, которое относится к промышленно изготовленному гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодно к стрельбе.

         Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией заявления З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8, 9), фототаблицей (л.д.10, 11), объяснением З. (л.д.12, 13), письменными объяснениями свидетелей З., К., Х. (л.д. 14, 16, 19, 33, 37, 38); копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в плане земель ПКЗ «Ставропольский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д. 20); квитанцией (л.д. 21-22); фототаблицей (л.д.23, 34); заключением эксперта № (л. д. 27-28), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

       Деяние Сиушкина Е.А. квалифицировано по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии.

       Поданная жалоба не содержит каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта. Приведенные в ней доводы, являлись предметом исследования и проверки в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей, не согласиться с которой оснований не имеется.

      Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Сиушкина Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

      Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания в отношении Сиушкина Е.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

       Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Сиушкина Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

       Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

      Вопреки доводам жалобы все заявленные представителем Сиушкина Е.А. – Котляровым С.В. ходатайства, в том числе о назначении экспертизы рассмотрены, о чем вынесены соответствующие постановления, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

       Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влияющих на полноту и объективность рассмотрения дела, в связи, с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

                                               Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 27 февраля 2023 года в соответствии с которым Сиушкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Сиушкина Е.А. – Котлярова С.В. без удовлетворения.

      Копию настоящего решения направить Сиушкину Е.А., его представителю Котлярову С.В., старшему УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровский» Абдуллаеву Р.М.

     Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

      Судья -                                                                         Н.В. Неумывакина