Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-688/2023 от 09.03.2023

                            24RS0002-01-2023-000836-04

№ 2-1581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сазонову Андрею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сазонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2447091442 в размере 99 614,48 руб., заключенному 18 марта 2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Сазоновым А.Л. (л.д.4-5).

Определением суда от 31 марта 2023 года в качестве третьего лица привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.72).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73,88), в заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа    от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.84).

Ответчик Сазонов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73, 87), представил возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.61-62).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 2 232,30 руб. (3 189 руб. х 70%) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1581/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Сазонову Андрею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2447091442 от 18 марта 2014 года.

Возвратить из бюджета ООО «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 2 232 рубля 30 копеек, уплаченную платежным поручением № 32467 от 05 августа 2022 года в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю) и платежным поручением № 791 от 13 января 2023 года в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                 Кончакова М.Г.