Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2023 от 11.05.2023

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 12-185/2023

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова Эдуарда Минхатовича на постановление от 11 апреля 2023 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Г от 11 апреля 2023 года № Сафаров Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сафаров Э.М. обратился в суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, обгон автотранспорта идущего в попутном направлении, и производящего обгон другого транспортного средства, не совершал, в связи с чем, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Сафаров Э.М., его представитель Гирфанова А.И. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старший лейтенант полиции Т надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 апреля 2023 года в 16 часов 50 минуты Сафаров Э.М. на 241 км 0 м (коорд. №) автомобильной дороги «Казань – Оренбург», управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда впереди движущееся транспортное средство совершает обгон.

Указанные действия Сафарова Э.М. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В подтверждение виновности совершения Сафаровым Э.М. вменённого ему административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Республики Татарстан старшего лейтенанта полиции О;

- схема места совершения административного правонарушения;

- видеозапись.

Между тем, суд согласен с доводами жалобы о том, что должностным лицом неверно определены обстоятельства произошедшего, а также неверно квалифицированы действия заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно подпункту «г» пункта 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; манёвр обгона также запрещён, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

То есть не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, которое в этот момент само совершает манёвр обгона.

Однако из материалов дела, а именно – видеозаписи и схемы, составленной сотрудником ГИБДД, усматривается, что Сафаров Э.М. начал обгон транспортного средства на участке дороги, где разрешён такой манёвр, как обгон. При этом Сафаров Э.М. не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, который в этот момент также обгонял попутный транспорт.

Иные нарушения Сафарову Э.М. при осуществлении им обгона, заявителю не вменяются.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия Сафарова Э.М. сами по себе не нарушают каким-либо образом положения п. 11.2 Правил дорожного движения и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Г от 11 апреля 2023 года № о привлечении Сафарова Э.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава вменённого административного правонарушения в действиях Сафарова Э.М.

Руководствуясь статьями 12.15, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сафарова Эдуарда Минхатовича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Г от 11 апреля 2023 года № о привлечении Сафарова Эдуарда Минхатовичак административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова