Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1672/2023 от 21.02.2023

УИД 63RS0045-01-2022-006638-86

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-1672/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                 город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Саранцева Владимира Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 19 января                2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саранцева В.А.,

установил:

    постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24 августа 2022 г. №                   Саранцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Саранцев В.А. подал жалобу в Промышленный районный суд г. Самары Самарской области.

    Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 5 октября 2022 г. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24 августа 2022 г.                                                        № отменено, производство по делу в отношении Саранцева В.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Решением судьи Самарского областного суда от 19 января 2023 г. решение судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 5 октября 2022 г., постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24 августа 2022 г. № отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Саранцев В.А. выражает несогласие с решением судьи Самарского областного суда от 19 января 2023 г., просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленного возражения, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения               Саранцева В.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 19 августа 2022 г. в 08 часов 49 минут около д. 308 дублер Московского шоссе (из центра) г. Самары водитель Саранцев В.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования пункта 18.2 Правил дорожного движения допустил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

    Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Судья Самарского областного суда решением от 19 января 2023 г. отменил решение судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 5 октября 2022 г. и постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24 августа 2022 г.                               №, указав на допущенные судьей районного суда нарушения требований, предусмотренных статьей 24.1 и статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Саранцева В.А. по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда истек, что исключало возможность направления дела на новое рассмотрение, прекратил в отношении Саранцева В.А. производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Такие выводы судьи Самарского областного суда являются обоснованными, они подтверждены материалами дела.

    В этой связи обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова», в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Самарского областного суда от 19 января 2023 г., вынесенное в отношении Саранцева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саранцева В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Р.А. Набиев