Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 (2-3559/2023;) ~ М-3568/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-181/2024

УИД № 23RS0003-01-2023-005912-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 января 2024 года город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Карпенко О.Н.,

    при секретаре Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Сидоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Сидорову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что 05.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Сидоровым В.В. был заключен кредитный договор № ПННРСТ315962/810/19, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства, а клиент обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в день заключения договора. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 19.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Истец направлял ответчику уведомление о смене кредитора по кредитному договору и требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сидорова В.В. составляла 452 092 рубля 28 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 15 300 рублей. Истец обращался к мировому судье для взыскания с Сидорова В.В. задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 07.08.2023 г. судебный приказ от 17.03.2023 г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Сидорова В.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ПННРСТ315962/810/19 в размере 412 056 рублей 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 035 рублей 89 коп., за период с 07.11.2020 г. по 19.11.2021 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571 рубль.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от представителя истца Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности № 11-ПКБ от 17.11.2022 г., имеются ходатайства, согласно которым просит разрешить спор в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения без участия ответчика.

Ответчик Сидоров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.6 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ч.1 ст.428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 05.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Сидоровым В.В. был заключен договор потребительского кредита № ПННРСТ315962/810/19, согласно которому сумма кредита составила 484 400 рублей, сроком до 09.12.2024г., процентная ставка 16,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Общих условий комплексного обслуживания ПАО «МТС-Банк», Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов банка.

ПАО «МТС-Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику Сидорову В.В. в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата заемщиком Сидоровым В.В. кредита ПАО «МТС-Банк» был определен соответствующим Графиком платежей.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как закреплено в ч.1 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства по кредитному договору перед кредитором ПАО «МТС-Банк» должником Сидоровым В.В. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору право уступать права требования по договору любым третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра передаваемых прав к договору цессии - ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору потребительского кредита от 05.12.2019г. №ПННРСТ315962/810/19, заключенному с Сидоровым В.В., на общую сумму долга 452 092 рубля 28 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по договору займа №ПННРСТ315962/810/19 от 05.12.2019 г., заключенному с Сидоровым В.В., общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 437 092 рубля 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 412 056 рублей 39 коп., задолженность по процентам - 25 035 рублей 89 коп., задолженность по комиссии - 0 рублей, задолженности по штрафам - 0 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего дела в качестве доказательства, обосновывающего размер задолженности заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 07.08.2023 г. по делу № 2-1312/2023 был отменен судебный приказ от 17.03.2023 г. о взыскании с Сидорова В.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского кредита, в связи с чем кредитор обращается в суд в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита № ПННРСТ315962/810/19 от 05.12.2019 г., обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком Сидоровым В.В. не выполнены надлежащим образом, суд полагает необходимым исковые требования кредитора НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить и взыскать с Сидорова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 437 092 рубля 28 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом НАО «Первое клиентское бюро» была оплачена государственная пошлина в сумме 7 571 рубль, что подтверждается платежным поручением № 243562 от 11.09.2023 г.

Поскольку исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» судом удовлетворяются, с ответчика Сидорова В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) к Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ 69 04 081172, выдан ДД.ММ.ГГГГ.Молчановским РОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Сидоров В.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №ПННРСТ315962/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 437 092 (четыреста тридцать семь тысяч девяноста два) рубля 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 412 056 рублей 39 коп., задолженность по процентам - 25 035 рублей 89 коп.

Взыскать с Сидоров В.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года