Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-1365/2023 от 06.09.2023

дело № 2-1556/2023

14RS0002-01-2023-001753-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                                        17 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колесник Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, ООО МФК «Мани Мен» 04.05.2019 г. заключил с Колесник О.А. договор потребительского займа № 7060523 на предоставление кредита на сумму 20 000 рублей. В нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Вследствие этого образовалась задолженность. 25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа на основании правопреемства. 26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступил право требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору займа на основании правопреемства. 26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил право требования ООО «Айди Коллект» по договору займа на основании правопреемства. ООО «Айди Коллект» направил в адрес должника уведомление о смене кредитора. Сумма задолженности по договору потребительского займа № 7060523 от 04.05.2019 года за период с 17.06.2019 по 26.08.2020 г. составляет в размере 65300 рублей, из них в том числе: 20 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 44120 рублей сумма задолженности по процентам, 1180 рублей сумма задолженности по штрафам. ООО «Айди Коллект» обращался к мировому судье Алданского судебного участка № 52, который определением от 30.07.2022 года указанная сумма была взыскана. Колесник О.А. обратилась в мировой суд об отмене судебного приказа в связи с подачей возражения. Определением от 30.03.2023 года судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 17.06.2019 по 26.08.2020 года в размере 65 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2159 руб., постовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесник О.А. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, ООО МФК «Мани Мен» 04.05.2019 г. заключил с Колесник О.А. договор потребительского займа № 7060523 на предоставление кредита на сумму 20 000 рублей.

Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Из представленной истцом информации, ответчик обязанности по договору займа не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования заявлены истцом в сумме задолженности, образовавшейся за период с 17.06.2019 по 28.08.2020 года.

Сумма задолженности по договору потребительского займа № 7060523 от 04.05.2019 года за период с 17.06.2019 по 26.08.2020 г. составляет в размере 65300 рублей, из них в том числе: 20 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 44120 рублей сумма задолженности по процентам, 1180 рублей сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности, представленный истцом в части процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования и составляет 65300 рублей. Иных доказательств ответчиком не представлено.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа на основании правопреемства.

26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступил право требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору займа на основании правопреемства.

26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил право требования ООО «Айди Коллект» по договору займа на основании правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ООО «Айди Коллект» направил в адрес должника уведомление о смене кредитора.

ООО «Айди Коллект» обращался к мировому судье Алданского судебного участка № 52, который определением от 30.07.2022 года указанная сумма задолженности была взыскана с Колесник О.А.

Колесник О.А. обратилась в мировой суд об отмене судебного приказа в связи с подачей возражения. Определением от 30.03.2023 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени сумма задолженности Колесник О.А. не оплачена.

Кроме того стороной ответчика контрольный расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При заключении договора ответчик была согласна с его условиями. При рассмотрении дела судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по спорному договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в размере 74 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колесник Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесник Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 7060523 от 04.05.2019 г. за период с 17.06.2019 по 28.08.2020 года в размере 65300 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2159 рублей.

Идентификаторы сторон:

Колесник Ольга Александровна ([Номер] года).

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ([Номер])

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Е. Михайлова