Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5319/2023 от 22.09.2023

                                                   №16-5319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                      15 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Власова Алексея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Алексея Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2023 года, Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Власов А.В. просит их отменить и прекратить производство по делу.

16 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), действовавшие на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 04 ноября 2022 года в 07.18 часов по адресу: город Магнитогорск, улица Набережная, 2, водитель Власов А.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Власова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления Власовым А.В. транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Власову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Власов А.В. отказался.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанным пунктом Правил Власов А.В. был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем Власов А.В. согласился и собственноручно внес запись о его согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Власова А.В. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алкометр Lion SD 400, заводской номер 096027D, прошедшего поверку 31 марта 2022 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,34 мг/л при первом исследовании в 08.10 часов; 0,33 мг/л - при втором в 08.28 часов, сделано заключение о нахождении Власова А.В. в состоянии опьянения.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Власова А.В. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Власова А.В. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Власова А.В., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Утверждение о внесении изменений в составленный в отношении Власова А.В. протокол о направлении на медицинское освидетельствование без его уведомления объективно опровергается материалами дела, а именно извещением на 16 марта 2023 года (л.д.28-32), в связи с чем оснований для вывода о нарушении его права на защиту, не имеется.

Факт того, что присутствовавшая при проведении медицинского освидетельствования медицинская сестра в рамках данной процедуры осуществляла техническую работу, о недопустимости акта медицинского освидетельствования и о нарушении процедуры медицинского освидетельствования не свидетельствует.

То обстоятельство, на видеозаписи не озвучена причина отстранения от управления транспортным средством, основанием для исключения протокола из числа доказательств не является, так как, подписав соответствующий протокол, в котором отражены основания применения данной меры административного принуждения, без замечаний, Власов А.В. тем самым удостоверил осведомленность и правомерность означенного процессуального действия.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Власова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Власова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова