Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2021 ~ М-3416/2021 от 05.10.2021

    24RS0002-01-2021-006648-93

    № 2-3643/2021

                                                           РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А., с участием представителя истца Рожковой Н.И., действующей на основании доверенности от 23.11.2020, ответчика Жульдикова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Жульдикову Роману Борисовичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Жульдикову Р.Б. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, мотивируя тем, что на основании договора от 29.12.2017, заключенного с МО МВД России «Ачинский», он осуществляет перемещение и хранение задержанных органом полиции транспортных средств, а также их выдачу. 30.06.2021 в 02 ч. 40 мин. на стоянку сотрудниками ГИБДД помещен на хранение легковой автомобиль ВАЗ21093, г/н №, поскольку Жульдиков Р.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске от 30.06.2021 Жульдиков Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13.07.2021. В адрес ответчика направлялось уведомление об оплате задолженности за перемещение транспортного средства в размере 1912 рублей, и его хранение в период 02ч. 40 мин. 30 июня 2021года по 17 ч. 40 мин 29 сентября 2021 - 96 096 руб. (из расчета 2184 часа * 44 руб.), которое возвращено по истечению срока хранения. Просит взыскать с Жульдикова Р.Б. задолженность по перемещению и хранению вышеуказанного автомобиля в размере 98 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб. (л.д.2-4).

Определением от 26.10.2021 в качестве третьего лица привлечена Семенова Е.А. (л.д.52).

Истец ИП Орешкин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51).

Представитель истца Рожкова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что    Жульдиков Р.Б.    забрал из машины личные вещи, сказав, что автомобиль ему не нужен, забирать его он не будет.

Ответчик Жульдиков Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере платы за хранение за период отбывания им 10 дней административного ареста. Пояснил, что он потерял договор купли-продажи автомобиля, поэтому сотрудник ГИБДД отказал ему в выдаче разрешение на получение автомобиля со стоянки. В связи с этим, он забрал из автомобиля личные вещи,    и сказал охраннику, что забирать автомобиль не будет.

           Третье лицо Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что автомобиль ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № она продала в 2011 году, сняла его с учета 14.10.2020, поскольку на ее адрес приходили штрафы за нарушение ПДД. Договор купли-продажи транспортного средства не сохранился (л.д.65).

            Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.75), поскольку надлежащим образом был извещен о дате подготовки по делу (л.д.32), отзыв не представил.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

          Согласно п.2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды.

            Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

    В соответствии с разделом 1 договора МО МВД России «Ачинский» передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

    В соответствии с приложением №2 к договору, хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Ачинск, территория Южная Промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 9-11,17-оборот).

    В перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать разрешения о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, указаны: начальник ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», должностные лица, заступающими ответственными по ОГИБДД (л.д.18).

           30.06.2021 сотрудниками ГИБДД в районе стр. 39 мкр.3 в г.Ачинске задержан Жульдиков Р.Б., который управлял автомобилем ВАЗ 21093 р/з № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.35).

    На основании протокола от 30.06.2021 Жульдиков Р.Б. отстранен от управления транспортным средством (л.д.36), поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37).

    По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД по состоянию на 30.06.2021, водительское удостоверение Жульдикову Р.Б. не выдавалось (л.д. 39).

30.06.2021 в 01 ч.50 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ21093с р/з № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который передан представителю ИП Орешкина С.С. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 38), Жульдиков Р.Б. на основании протокола от 30.06.2021 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» (л.д.40).

            Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского каря по делу об административном правонарушении от 30.06.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, Жульдиков Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.41). Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.

            11.08.2021 ИП Орешкиным С.С. в адрес Жульдикова Р.Б. было направлено уведомление о нахождении задержанного транспортного средства ВАЗ 21093 р/з № на основании протокола от 30.06.2021 на специализированной стоянке по адресу: г.Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, участок 9 и предложено оплатить задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 46 264 руб. в срок до 27.08.2021, которое ответчику не вручено и возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д.23,24,24 оборот листа). До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке,    задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 02-40 часов 30.06.2021 по 17-40 часов 29.09.2021 составляет 96 096 руб. (из расчета 2184 час. * 44 руб.), за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку 1912 руб., общая сумма задолженности 98 008 руб. (л.д.4).

             Согласно карточке учета транспортного средства регистрация автомобиля ВАЗ21093с р/з № была прекращена 14.10.2020 по заявлению владельца Семеновой Е.А. (л.д.61,62).

           Ответчиком в материалы дела представлена копия ПТС на автомобиль ВАЗ21093с р/з №, в котором в качестве собственника указан Жульдиков Р.Б. на основании договора купли-продажи от 30.03.2020 (л.д.83). Фактически автомобиль находится во владении и пользовании у ответчика с 2018 г. Автомобиль не регистрационном учете в ГИБДД не состоит.

            Из объяснений ответчика Жульдикова Р.Б. следует, что спорный автомобиль    он купил в 2018 г., на регистрационный учет его не поставил. После отбытия административного ареста, он обратился в ГИБДД для получения разрешения на возврат автомобиля, где у него потребовали предъявить договор купли-продажи. Поскольку он потерял договор, в выдаче разрешения ему отказали. Относительно даты договора купли-продажи, указанной в ПТС пояснил, что каждые 10 дней он составлял новый договор купли-продажи, во избежание привлечение к ответственности за нарушение срока постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД.

    Доказательств, подтверждающих обращение в ГИБДД для получения разрешения на возврат автомобиля и отказ в его выдаче, ответчик не представил, действия должностных лиц не обжаловал.

             В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Согласно пп.в) п.2 данной статьи, представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу транспортного средства при предъявлении письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано).

    Судом установлено, что у Жульдикова Р.Б. имеется ПТС на автомобиль ВАЗ21093с р/з № в котором он указан в качестве собственника. Причина задержания транспортного средства – алкогольное опьянение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, была устранена. Отсутствие водительского удостоверения, не препятствует передаче транспортного средства владельцу при предъявлении ПТС. Следовательно, Жульдиков Р.Б. имел возможность получить разрешение на выдачу      автомобиля и забрать его со специализированной стоянки.

    Доводы ответчика об отказе в выдаче разрешения, являются голословными, поскольку доказательств обращения в ГИБДД для получения разрешения и отказе в его выдаче, суду не представлено.

         Порядок получения указанного разрешения и получения автомобиля Жульдикову Р.Б. известен, поскольку автомобиль ВАЗ21093 р/з А673ВХ124 ранее дважды задерживался и помещался на хранение на специализированную автостоянку, после чего выдавался ответчику, что подтверждается протоколами задержания транспортного средства от 27.04.2019, от 10.03.2020 и разрешениями от 29.04.2019, от 10.03.2020 о его выдаче (л.д.80,81,82).

           Согласно копии журнала учета задержанных транспортных средств, предоставленного истцом, Жульдиков Р.Б. 10.07.2021 забрал из автомобиля    личные вещи (л.д.77-79). Из показаний свидетеля - супруги ответчика Жульдиковой Г.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что они с мужем поехали на специализированную стоянку, где муж забрал из машины личные вещи. Жульдиков Р.Б. не стал забирать автомобиль, поскольку он ему не нужен.

На основании изложенного, задолженность в размере 98 008 руб., подлежат взысканию в полном объеме, поскольку по окончании производства по делу об административном правонарушении,     препятствий для получения автомобиля со спецстоянки у Жульдикова Р.Б.     не имеется.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3140 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.5).

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

      РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Жульдикова Романа Борисовича в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича затраты на транспортировку и хранение транспортного средства в размере 98 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей, а всего 101 148 рублей.

                   Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья               Т.Н. Настенко

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.