Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 10.07.2023

Уголовное дело №

УИД №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – зам.прокурора Алтайского района РХ Васильева В.Ю., пом.прокурора Алтайского района РХ Рамзина С.С.,

подсудимой Чебокчиновой С.В.,

защитника-адвоката Олехова М.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебокчиновой С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебокчинова С.В. дважды совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступления совершены на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чебокчинова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости объемом 200 мл в пластиковой таре объемом 1 литр из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Кроме того, постановлением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Чебокчинова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ), оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, запрещаются розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут у Чебокчиновой С.В., находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Чебокчинова С.В., будучи привлеченной к административной ответственности по вышеуказанным постановлению судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого физическому лицу, не имеющему лицензии на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой жидкости, действуя с умыслом направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой жидкости, свободная продажа которой запрещена, не имея соответствующей лицензии, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, незаконно реализовала за 100 рублей Свидетель №3 спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 182 см?, являющуюся водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта – 93,8% полученного из пищевого сырья, относящуюся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ к товару, ограниченному в обороте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут у Чебокчиновой С.В., находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Чебокчинова С.В., будучи привлеченной к административной ответственности по вышеуказанным постановлению судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому физическому лицу, не имеющему лицензии на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой жидкости, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой жидкости, свободная продажа которой запрещена, не имея соответствующей лицензии, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, незаконно реализовала за 200 рублей Свидетель №10 спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 250 см?, являющуюся водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта – 94,9% полученного из пищевого сырья, относящуюся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая Чебокчинова С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, как в ходе производства дознания, так и в ходе судебного заседания.

Вина подсудимой Чебокчиновой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что в его административный участок входит с. Аршаново Алтайского района Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором НИАЗ ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №2 проводил мониторинг алкогольной продукции, им поступила информация о том, что Чебокчинова С.В по адресу: <адрес>, торгует спиртом. Для проведения закупа обратились к жителю с. Белый Яр Свидетель №3, попросив его поучаствовать в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости, также они обратились к жителю с. Белый Яр Свидетель №5 и жительнице с. Аршаново Свидетель №4 с просьбой поучаствовать в качестве понятых. Находясь в служебном автомобиле в с. Аршаново Алтайского района Республики Хакасия вместе со всеми участниками закупки, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, с согласия Свидетель №3, осмотрел содержимое карманов одежды Свидетель №3, в которых ничего не находилось. Сумок, емкостей и других предметов, у него при себе также не было. Разъяснив всем участникам, что Свидетель №3 для закупа будут переданы денежные средства, номера купюр которых будут зафиксированы в акте закупки и зафиксированы на цифровой носитель фотокамеры. На вышеуказанном автомобиле все участники проехали к дому <адрес>, остановившись около которого, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, он передал Свидетель №3 одну купюру номиналом 100 рублей, номер которой был зафиксирован в акте закупки и зафиксирован на цифровой носитель фотокамеры, а также пустую пластиковую бутылку с этикеткой «АЯН «Золотистый», объемом 1 литр. В 15 часов 50 минут Свидетель №3 с Свидетель №5 вышли из автомобиля, прошли к <адрес>. Подойдя к ограде квартиры, Свидетель №3 постучался в калитку, к ним вышла девушка. Мужчины что-то сказали ей, девушка зашла в ограду, а мужчины зашли вслед за ней. С автомобиля было видно, что у квартиры имеется палисадник, также просматривались окна квартиры дома. Мужчины подошли к окну из ПВХ-профиля со стеклопакетом, окно открылось, за окном в квартире была Чебокчинова С.В., которой Свидетель №3 что-то сказал, протянув пластиковую бутылку и денежную купюру, которые Чебокчинова С.В. забрала, и закрыла окно. В 16 часов Чебокчинова С.В. открыв окно, отдала Свидетель №3 пластиковую бутылку, сразу же закрыв окно. Свидетель №3, взяв данную бутылку, вместе с Свидетель №5 вернулся в автомобиль, пояснив, что у него получилось сделать закуп и показал пластиковую бутылку с этикеткой «АЯН «Золотистый», объемом 1 литр с прозрачной бесцветной жидкостью, которую ему продала Чебокчинова С.В., открыв бутылку из нее исходил резкий запах алкоголя. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла Чебокчинова С.В. и пояснила, что ничего не продавала, от объяснений отказалась, расписываться также отказалась, о чем сделана соответствующая запись. Закупщик и понятой пояснили, что именно эта женщина продала им бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были вклеены в бумажную пояснительную бирку, заверено подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. По факту реализации спиртосодержащей жидкости Чебокчинова С.В. постановлением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (т. 1,л.д. 100-102).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по Алтайскому району, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1,л.д. 103-104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился ранее ему незнакомый участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 с просьбой поучаствовать в качестве закупщика по выявлению факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, пояснив, что имеется информация о том, что Чебокчинова С.В по адресу: <адрес>, торгует спиртом. Согласившись, они прошли в автомобиль, где также находилась сотрудник полиции Свидетель №2 По дороге в с. Аршаново Алтайского района они забрали Свидетель №5, который принимал участие в качестве понятого. В с. Аршаново они забрали ФИО1, которая принимала участие в качестве второго понятого. Выйдя из автомобиля УУП Свидетель №1, в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, с его согласия осмотрел содержимое карманов его одежды, в карманах у него ничего не находилось, сумок, емкостей и других предметов, при себе не было. Свидетель №1 разъяснил им каким образом будет проводиться закупка. Затем проехали к дому <адрес>, остановившись у которого, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, Свидетель №1 передал ему одну купюру номиналом 100 рублей, номер которой был зафиксирован в акте закупки и на цифровой носитель фотокамеры, а также пустую пластиковую бутылку с этикеткой «АЯН «Золотистый», объемом 1 литр. Они с Свидетель №5 вышли из автомобиля, прошли к <адрес>, постучавшись в калитку квартиры. К ним вышла девушка, которой он сказал, что хочет купить спирт, она пояснила, что сейчас позовет маму и зашла в ограду, а они прошли вслед за ней. Когда находились в ограде, открылось окно дома, из окна выглянула женщина хакасской национальности, которой он сказал, что хочет купить спирт, показав ей денежную купюру номиналом 100 рублей. Женщина через окно взяла у него 100 рублей и пластиковую бутылку, закрыв окно. Через несколько минут женщина открыла окно и отдала ему пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью около 200 мл, сразу же закрыв окно, а они вернулись в автомобиль, передав бутылку сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что эту женщину зовут Чебокчинова С.В. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла та самая женщина, которая продала спирт. Чебокчинова С.В. пояснила, что ничего не продавала, от объяснений отказалась, расписываться также отказалась, о чем сделана соответствующая запись. Он и Свидетель №5 пояснили, сотрудникам полиции и второй понятой Свидетель №4, что именно эта женщина продала бутылку со спиртосодержащей жидкостью (т. 1,л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковый попросил его поучаствовать в качестве понятого, сказал, что будет закупаться спирт. Согласившись, вместе с сотрудниками полиции и двумя людьми – мужчиной и женщиной участвовал в закупе спирта в с. Аршаново. Участковый дал мужчине деньги и пластиковую бутылку, сказав купить спирт, он тоже пошел вместе с мужчиной, а женщина с сотрудниками полиции осталась сидеть в машине, которая стояла рядом с домом, где они покупали спирт. Подойдя к дому, где торгуют спиртом, мужчина в окно отдал женщине деньги и бутылку, а она потом отдала в этой бутылке спирт. Спирт продавала женщина хакаской национальности, как ее зовут, он не помнит (т. 1,л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ней обратился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 с просьбой поучаствовать в качестве понятой по выявлению факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, а также что имеется информация о том, что Чебокчинова С.В по адресу: <адрес>, торгует спиртом. Она знает, что в данном доме проживает жительница села Аршаново - Чебокчинова С., которая продает спирт. Согласившись, вместе с Свидетель №1 прошла в автомобиль, в котором находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 Свидетель №1, в ее присутствии и присутствии Свидетель №5, с согласия Свидетель №3, осмотрел содержимое карманов одежды Свидетель №3, в которых ничего не было, сумок, емкостей и других предметов, у Свидетель №3 при себе не было. Затем все вместе они проехали к дому <адрес>. Остановившись возле указанного дома, в ее присутствии и в присутствии Свидетель №5, Свидетель №1 передал Свидетель №3 одну купюру достоинством 100 рублей, номер которой был зафиксирован в акте закупки и на цифровой носитель фотокамеры, а также пустую пластиковую бутылку с этикеткой «АЯН «Золотистый», объемом 1 литр. Свидетель №3 вышел из автомобиля и вместе со вторым понятым пошел к <адрес>. Свидетель №3 и Свидетель №5 постучались в калитку квартиры, к ним вышла девушка, которой мужчины что-то сказали и она зашла в ограду, а мужчины зашли вслед за ней. С автомобиля было видно, что у квартиры имеется палисадник и видно окна квартиры дома. Окно открылось, выглянула Чебокчинова С.В., которой Свидетель №3 что-то сказал, протянув пластиковую бутылку и денежную купюру, которые забрав, она закрыла окно. Через несколько минут Чебокчинова С.В. открыла окно, отдав Свидетель №3 пластиковую бутылку, сразу же закрыла окно. Свидетель №3, взяв данную бутылку, вместе с Свидетель №5 вернулся в автомобиль, пояснив, что у него получилось сделать закуп и показал бутылку с жидкостью, которую ему продала Чебокчинова С.В. Бутылка была пластиковая с этикеткой «АЯН «Золотистый», объемом 1 литр, в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом алкоголя. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла Чебокчинова С.В., пояснив, что ничего не продавала, от объяснений отказалась, расписываться также отказалась, о чем сделана соответствующая запись. Закупщик и понятой пояснили, что именно эта женщина продала им бутылку со спиртосодержащей жидкостью (т. 1,л.д. 109-111).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Чебокчиновой С.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора НИАЗ ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №2 указано, что в ходе проведения мониторинга алкогольной продукции, выявлен факт незаконной реализации Чебокчиновой С.В. спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке с этикеткой «Аян «Золотистый», емкостью 1 л, объемом около 200 мл, за 100 рублей, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1,л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к усадьбе <адрес>, на котором расположен палисадник, в котором расположена фасадная часть квартиры, которая имеет пластиковые окна – ПВХ. Со слов участвующего в осмотре УУП Свидетель №1 из крайнего левого окна ДД.ММ.ГГГГЧебокчинова С.В. реализовала спиртосодержащую пищевую жидкость закупщику Свидетель №3(т. 1,л.д. 95-99).

Актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 совместно со старшим инспектором НИАЗ Свидетель №2 с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, с помощью закупщика Свидетель №3, провел закупку спиртосодержащей жидкости у Чебокчиновой С.В. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Чебокчинова С.В. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, реализовала Свидетель №3 за 100 рублей билета Банка России серии зЧ 7899232, спиртосодержащую жидкость объёмом около 200 мл. Денежные средства в размере 100 рублей Чебокчинова С.В. выдать отказалась (т. 1,л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объем представленной жидкости составил 182 см?. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 93,8% об. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия», так как спиртом этиловым не является (т. 1,л.д. 120-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спиртосодержащая жидкость в ПЭТФ – бутылке является водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта – 93,8% полученного из пищевого сырья. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ для спирта по крепости и концентрации сивушных масел. Концентрация этилового спирта образца составляет 93,8%. Представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ для алкогольной продукции. Физико-химические показателя представленной жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 по крепости и концентрации сивушных масел. Данная жидкость получена методом ректификации, поэтому не относятся к ГОСТ 56368-2015. Микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья не обнаружено, поэтому данная жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции (т. 1,л.д. 127-136).

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чебокчинова С.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости объемом 200 мл в пластиковой таре объемом 1 литр из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке (т. 1,л.д. 145-147).

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 февраля 202 года, Чебокчинова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л. (т. 1,л.д. 148-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГосмотрена пластиковая бутылка с закрытым колпачком коричневого цвета с логотипом «АЯН» «Золотистый», емкостью 1 литр, с содержащейся в ней прозрачной жидкостью, которая в дальнейшем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1,л.д. 138-140, 141, 142, 143).

Следственное действие - осмотр места происшествия, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам его проведения, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Перечисленными выше письменными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются показания свидетелей.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности обстоятельств судом установлено, что Чебокчинова С.В., являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой на основании постановлений Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, в нарушение ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществила 27 октября 2022 года розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ для алкогольной продукции. Физико-химические показателя представленной жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 по крепости и концентрации сивушных масел, Свидетель №3

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимойДД.ММ.ГГГГ преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Чебокчиновой С.В. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Вина подсудимой Чебокчиновой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по Алтайскому району. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского района проводились оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с реализацией алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП Свидетель №7, УУП ФИО2 проводился мониторинг алкогольной продукции, по поступившей информации о том, что Чебокчинова С.В. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, торгует спиртом. Для проведения закупа обратились к Свидетель №8 и Свидетель №9, с просьбой поучаствовать в закупе в качестве понятых, также обратились к Свидетель №10, попросив того поучаствовать в закупе спиртосодержащей жидкости в качестве закупщика. Находясь в автомобиль со всеми указанными лицами, Свидетель №7 осмотрел содержимое карманов одежды Свидетель №10, у которого в кармане ничего не находилось, сумок, емкостей и других предметов у того при себе не было. Затем все участники проехали к дому <адрес>, чтобы закуп был в пределах зоны видимости. Остановившись у указанного дома, в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №9, ФИО2 передал Свидетель №10 две купюры номиналом 100 рублей, номера которых были зафиксированы в акте закупки. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Свидетель №10 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, зашел в ограду усадьбы дома, подошел к окну, постучался в него, окно открыла Чебокчинова С.В., которой Свидетель №10 что-то сказал, протянув две денежные купюры номиналом 100 рублей, которые Чебокчинова С.В. забрала, закрыв окно. В 17 часов 35 минут Чебокчинова С.В. открыв окно, отдала Свидетель №10 полимерную бутылку, сразу же закрыла окно. Свидетель №10 взяв данную бутылку, вернулся в автомобиль, рассказав, что у него получилось сделать закуп, показал бутылку с жидкостью, которую тому продала Чебокчинова С.В. Бутылка была полимерная с этикеткой сока «Добрый»», объемом 0,97 литра, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом алкоголя. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла Чебокчинова С.В., пояснила, что спирта больше нет, дала объяснение и расписалась. Закупщик пояснил, что именно эта женщина продала тому спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке. Полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы вклеены в бумажную пояснительную бирку, заверено подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей изъяты у Чебокчиновой С.В. при понятых. По факту реализации спиртосодержащей жидкости Чебокчинова С.В. постановлением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 173-175).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №7, УУП ОУППиПДН ОМВД России по Алтайскому району, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6(т. 1,л.д. 182-184).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району ПастуховаН.В. принимал участие в качестве понятого по выявлению факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости у Чебокчиновой С.В по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Кроме того в при проведении закупки присутствовал участковый уполномоченный Свидетель №6, ФИО2 Свидетель №9, Свидетель №10 С согласия ФИО3 участковый осмотрел содержимое карманов его одежды, у которого в кармане ничего не находилось, затем для закупа ему передали две купюры номиналом 100 рублей, номера которых были зафиксированы в акте закупки. Свидетель №10 вышел из автомобиля и пошел к <адрес> Республики Хакасия, в ограде которой постучал в окно, которое открыла женщина хакасской национальности. Свидетель №10 показал той две денежные купюры номиналом 100 рублей, она забрала деньги, затем закрыла окно. Через несколько минут женщина открыв окно, отдала Свидетель №10 пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью около 300 мл. Свидетель №10 с данной бутылкой вернулся в автомобиль, передав ее сотрудникам полиции. Бутылка была пластиковая с этикеткой сока «Добрый», объемом не больше 1 литра, в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом алкоголя. От сотрудников полиции стало известно, что эту женщину зовут Чебокчинова С.В. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла та самая женщина, которая продала спирт, дала объяснение и расписалась. В его присутствии у женщины сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в размере 200 рублей (т. 1,л.д. 176-178).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №7 принимал участие в качестве понятого по выявлению факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, по информации о том, что Чебокчинова С.В по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, продает спирт. На служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО2, а также Свидетель №8, ФИО4 проехали по адресу: <адрес>, чтобы провести закуп спиртосодержащей жидкости. В его присутствии и в присутствии Свидетель №8, УУП ФИО2 передал Свидетель №10 две купюры номиналом 100 рублей, номера которых были зафиксированы в акте закупки, после чего Свидетель №10 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>. Пройдя в ограду усадьбы дома, подошел к окну, постучался, окно открыла женщина хакасской национальности, которой Свидетель №10 показал денежные купюры номиналом 100 рублей, она их забрала и закрыла окно. Через несколько минут женщина открыв окно, отдала Свидетель №10 пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью около 300 мл, сразу же закрыв окно. Свидетель №10 вернулся в автомобиль и передал сотрудникам полиции бутылку с жидкостью, которую тому продала эта женщина. Бутылка была пластиковая с этикеткой сока «Добрый», объемом не больше 1 литра, в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом алкоголя. От сотрудников полиции ему стало известно, что эту женщину зовут Чебокчинова С.В. После чего, все участники направились к <адрес>, из дома вышла Чебокчинова С.В., пояснила, что спирта больше нет, это был последний, дала объяснение и расписалась. В его присутствии денежные средства в размере 200 рублей были изъяты сотрудниками полиции у этой женщины. Пластиковую бутылку с этикеткой сока «Добрый», объемом не больше 1 литра, сотрудники полиции не давали закупщику, ее дала Чебокчинова С.В. после того, как Свидетель №10 купил у той спиртосодержащую жидкость (т. 1, л.д. 179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на выданные ему сотрудниками полиции 200 рублей, двумя купюрами, приобрел спирт у Чебокчиновой С.В. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 185-188).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, совершение Чебокчиновой С.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО6, указано, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», выявлен факт незаконной реализации Чебокчиновой С.В. спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке с этикеткой «сок Добрый», емкостью 0,97 литра, объемом около 200 мл за 200 рублей, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т. 1, л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к усадьбе <адрес>, на котором расположен палисадник, в котором расположена фасадная часть квартиры, с окнами. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Свидетель №10 из крайнего левого окна ДД.ММ.ГГГГ Чебокчинова С.В. реализовала ему спиртосодержащую пищевую жидкость (т. 1, л.д. 168-172).

Актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Свидетель №7, совместно со старшим УУП Свидетель №6, УУП ФИО2 с участием понятых Свидетель №8, Свидетель №9, с помощью закупщика Свидетель №10, провел закупку спиртосодержащей жидкости у гражданки Чебокчиновой С.В. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Чебокчинова С.В. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, реализовала Свидетель №10 за 200 рублей спиртосодержащую жидкость. Две денежные купюры по 100 рублей билета Банка России серии мЕ 8974165, серии чК 8997905 изъяты у Чебокчиновой С.В.(т. 1, л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта № 2/131 от 25 февраля 2023 года объем представленной жидкости составил 250 см?. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 94,9% об. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия», по заниженной объемной доле этилового спирта (т. 1, л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № 103/07 от 26 апреля 2023 года, в результате исследования установлено, что спиртосодержащая жидкость в ПЭТФ – бутылке является водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта – 94,9% полученного из пищевого сырья. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ для спирта по наличию осадка. Концентрация этилового спирта образца составляет 94,9%. Представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ для алкогольной продукции. Физико-химические показатели представленной жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 по наличию осадка. Данная жидкость получена методом ратификации, поэтому не относятся к ГОСТ 56368-2015. Микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья не обнаружено, поэтому данная жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции (т. 1, л.д. 198-208).

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Чебокчинова С.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости объемом 200 мл в пластиковой таре объемом 1 литр из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке (т. 1, л.д. 145-147).

На основании постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чебокчинова С.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л (т. 1, л.д. 148-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прозрачная жидкость в емкости из полимерного материала, объемом 0,97 литра, из под яблочного нектара «Фермерские яблочки», этикетка которого расположена на бутылке, с надписью сок «Добрый», укупоренная полимерным колпачком зеленого цвета с пояснительной надписью, заверенной печатью, которая в дальнейшем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 214-216, 217, 218, 219).

Следственное действие - осмотр места происшествия, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам его проведения, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Перечисленными выше письменными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются показания свидетелей.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности обстоятельств судом установлено, что Чебокчинова С.В., являясь физическим лицом и не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой на основании постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществила ДД.ММ.ГГГГ розничную продажу жидкости, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, не соответствующей требованиям ГОСТ для алкогольной продукции, Свидетель №10

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Чебокчиновой С.В. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Чебокчиновой С.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Оснований для освобождения Чебокчиновой С.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимой Чебокчиновой С.В., ее поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что она адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной ею линией защиты, с учетом того, что Чебокчинова С.В. на учете у врача психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» не состоит (т. 1, л.д. 233), суд признает Чебокчинову С.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чебокчиновой С.В. деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи; а также данные о ее состоянии здоровья и здоровья ее близких и родных, личность виновной, которая УУП ОМВД России по Алтайскому району, специалистом 1 категории администрации Аршановского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 235, 237), не состоит на учете у врача-нарколога (т. 1, л.д. 233), ранее не судима (т. 1, л.д. 232).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, двоих несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее матери и сестры, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чебокчиновой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Чебокчиновой С.В. суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, возраста и личности Чебокчиновой С.В., ее материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, совокупности признанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленные сведения исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Чебокчиновой С.В. наказание, по каждому из эпизодов, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, по совокупности преступлений, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимой, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При назначении наказания подсудимой Чебокчиновой С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимой Чебокчиновой С.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Чебокчиновой С.В. наказания, не связанного с ее изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился о выплате вознаграждения в размере 9984 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимой от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву ее имущественной несостоятельности, с учетом ее трудоспособного возраста, отсутствия препятствующих труду заболеваний, несмотря на наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в размере 9984 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебокчинову С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ст. 171.4 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чебокчиновой С. В. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чебокчиновой С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 0,132 дм?, содержащуюся в полимерной бутылке с логотипом «АЯН» «Золотистый», емкостью 1 литр, спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 0,200 дм?, содержащуюся в полимерной бутылке с логотипом «сок «Добрый»» из-под яблочного нектара «Фермерские яблочки», емкостью 0,97 литра, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить.

Взыскать в порядке регресса с Чебокчиновой С. В. процессуальные издержки в сумме 9984 рубля в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката Олехова М.В., в доход федерального бюджета.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Отделение – ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ / УФКПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН

р/с №

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Номер счета получателя платежа №

УИН №.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова