Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 13.11.2023

Председательствующий по делу     Дело № 10-6/2023

и.о. мирового судьи Намнанова В.Г.                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское                                  27 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

осужденного Иванова В.В.,

адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2023 года, которым

Иванов Виктор Владимирович, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить,

- разрешена судьба вещественного доказательства и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Ю.Т., выслушав заместителя прокурора <адрес> Бадмаева Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Иванова В.В. и адвоката Гонгорова Ч.Б., выразивших согласие с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Ивановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде <адрес> А по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доржиев Д.Б., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и квалификацию действий Иванова В.В., находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, поскольку во вводной части приговора не указано, по какой части ст. 264.1 УК РФ осужден Иванов В.В. по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неверно указано о назначении Иванову В.В. по данному приговору наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, при назначении Иванову В.В. наказания необоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Помимо этого, при назначении Иванову В.В. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ ему в нарушение требований закона присоединена не неотбытая часть дополнительного наказания, а дополнительное наказание присоединено полностью, и необоснованно увеличен срок назначенного наказания в виде исправительных работ с 4 месяцев до 5 месяцев. Просит указать во вводной части приговора о том, что Иванов В.В. осужден приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Иванову В.В. наказания; назначить Иванову В.В. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 15 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Иванова В.В. постановлен в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Иванова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

При назначении Иванову В.В. наказания мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в качестве которых приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, кроме того, учтены влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, у Иванова В.В. не имеется.

Отягчающим наказание Иванова В.В. обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы мирового судьи о признании отягчающим наказание
Иванова В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивированы, поэтому не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приняв во внимание все значимые обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову В.В. наказания в виде исправительных работ, с чем у суда апелляционной инстанции нет причин не согласиться.

Оснований для применения к Иванову В.В. положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, полагая, что только реальное отбывание виновным наказания в виде исправительных работ будет способствовать достижению в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку Иванов В.В. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно указал на необходимость назначения ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Между тем, при назначении Иванову В.В. наказания по совокупности приговоров мировым судьей в резолютивной части приговора ошибочно указано на полное присоединение к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместо приговора Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, причем указанное наказание присоединено без учета отбытого Ивановым В.В. срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент постановления приговора неотбытый Ивановым В.В. срок дополнительного наказания по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 7 месяцев 15 дней.

Кроме того, при назначении Иванову В.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ мировой судья необоснованно увеличил срок назначенного за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ с 4 месяцев до 5 месяцев.

С учетом изложенного, обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначенного Иванову В.В. наказания в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку Иванову В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ назначено не самое строгое наказание, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Этот же приговор во вводной части подлежит уточнению путем указания на то, что Иванов В.В. осужден приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, ошибочное указание на то, что по данному приговору Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, исключается.

С учетом вышеприведенных выводов, апелляционное представление подлежит удовлетворению, назначенное Иванову В.В. наказание по совокупности приговоров – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░░░, ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1. ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.