Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-359/2023 от 26.07.2023

Дело <№ скрыт>

УИД <№ скрыт>RS0<№ скрыт>-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 01 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с учетом

выходных дней.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО6, представителя отдела опеки и попечительств МР «<адрес скрыт>» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей, указывая, что они состояли в брачных отношениях, решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С октября 2020 г. по достигнутому между ними соглашению, несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с истцом, а ФИО3 проживает с ответчиком, ответчик не препятствовал истцу в общении с ребенком, ФИО3 часто приходит к истцу, играется со своим родным братом, которым проживает с истцом. В настоящее время ФИО3 изъявил желание проживать вместе с истцом по месту жительства истца, необходимо определить место жительства детей в судебном порядке, поскольку соглашение о совместном месте жительства детей не достигнуто. В целях защиты прав и законных интересов ребенка ФИО3, желающего проживать вместе с истцом, во избежание причинения ребенку возможной психологической травмы, место жительства ребенка следует определить по месту жительства истца вместе с другим братом. ФИО2 является старшим сыном, ФИО3 сильно привязан к своему старшему брату, совместное проживание детей будет отвечать интересам самих детей, детям исполнилось по 13 и 11 лет, изъявляют желание проживать с истцом. Дети эмоционально привязаны к матери и в силу своего возраста нуждаются в материнской ласке и заботе. Истец в силе достойно воспитать детей, дать им надлежащее образование, а также способна обеспечить заботу и должный контроль за их поведением. Дома, где проживает истец, имеются все необходимые условия для полноценного содержания, воспитания и развития детей. Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации несовершеннолетних детей, создает условия для всестороннего их развития.

Просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, то есть по месту жительства истца, по адресу: 368730, РД, <адрес скрыт>, пер.1.

В судебном заседании истец ФИО6 просила удовлетворить требования иска в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил, при выяснении мнения истца, истец просила рассмотреть дело без участия ответчика, в этой связи дело рассмотрено без его участия.

Представитель органа опеки о попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требования иска, поскольку при выяснении мнения детей в судебном заседании дети, достигшие возраста 10 лет выразили свое мнение, что они хотят проживать с матерью, то есть с истцом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>», суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик живут раздельно, решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>-БД 659927.

Согласно свидетельствам о рождении детей – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Органом опеки и попечительства составлены акты обследования жилищных условий истца и ответчика.

Из акта обследования жилищных условий истца по адресу: РД, <адрес скрыт>, ул. <адрес скрыт>, переулок 1 следует, что жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома, где проживает истец ФИО6, соответствует всем требуемым нормам. Одноэтажный дом в нормальном состоянии, комнаты просторные, сухие, светлые, в каждой комнате по одному окну. В доме по указанному адресу созданы все необходимые условия для проживания, воспитания детей.

Из акта обследования ответчика по указанному истцом адресу следует, что проводилось обследование условий жизни ответчика, дом в котором проживает ФИО4 одноэтажный дом в нормальном состоянии, комнаты просторные, сухие, светлые, проходные в каждой комнате по одному окну, имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

В судебном заседании по ходатайству истца и представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» выяснено мнение детей в присутствии педагога, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО1, дети выразили свое мнение, хотели проживать совместно с матерью, истцом по делу, по ее месту жительства в <адрес скрыт> РД по ул. <адрес скрыт>, переулок 1.

Из заключения представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» об определении места жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая возраст детей, а также ст. 57 СК РФ, орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» считает целесообразным учитывать мнение несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО1 просила суд удовлетворить требования иска, поскольку дети хотят проживать с матерью, выразили свое отношение в судебном заседании, кроме того благоприятным вариантом проживания несовершеннолетних детей будет совместное проживание с матерью.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в удовлетворении иска, поскольку при выяснения мнения детей, дети желают проживать с матерью, то есть с истцом, кроме того, с психологической точки зрения благоприятным вариантом проживания несовершеннолетних детей будет их совместное проживание с матерью, а не разделение малолетних братьев.

При вынесении решения суд исходит из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительного воздействия на детей и заботе о детях в воспитании и их обучении. Вместе с тем, суд учитывает в полном объеме нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и устанавливает юридически значимые обстоятельства, влияющие на существо спора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нахождение и общение детей с истцом, матерью детей противоречит интересам детей, может отрицательно влиять на их развитие, причинит вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, обучению, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом, по месту жительства матери по адресу: 368730, <адрес скрыт>, переулок 1.

Разъяснить ФИО4, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании детей. В случае, если ФИО6 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО6, что она не вправе препятствовать ФИО4 в воспитании детей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.