Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-3594/2023 от 14.09.2023

16RS0036-01-2023-005425-58

Дело № 2-3664/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре М.В.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к Алдошину ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передал последнему 200 000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 249451,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5694,52 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, местом жительства является: <адрес>.

При заключении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Вахитовском районном суде <адрес> Республики Татарсьан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дело было принято к производству с нарушением правил установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается, и подлежит направлению на рассмотрение в Вахитовском районный суд <адрес> Республики Татарстан, для рассмотрения по установленной договором подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к Алдошину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова