Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3776/2023 ~ М-3762/2023 от 18.10.2023

к делу № 2-3776/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-006188-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа                                                                                                                    05 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием истца Альбицкой М.А., ответчика Бирюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбицкой М. А. к Бирюкову В. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности предоставить ключи,

У С Т А Н О В И Л:

Альбицкая М.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности предоставить ключи, в котором просила суд: устранить препятствия в пользовании сараем-гаражом, входящим в состав <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, расположенным в хозяйственном строении литер Г, обозначенным в Генплане лит.Г от 18.05.1992 года под № площадью 18,2 кв.м., обязав ответчика Бирюкова В.В. передать истцу Альбицкой М.А. ключи от входных ворот сарая - гаража. В случае неисполнения решения суда в течение 10-и дней после вступления его в законную силу взыскать с ответчика Бирюкова В.В. в пользу истца Альбицкой М.А. судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до исполнения решения суда.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу стороны по делу: истец Альбицкая М.А. и ответчик Бирюков В.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Бирюков В.В. в течение трех дней со дня заключения мирового соглашения освобождает гараж-сарай, обозначенный в Генплане домовладения, как сарай № в лит Г, по адресу: <адрес>, от вещей и передает ключи от сарая представителю по доверенности ДКВ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица по делу- РСГ, РСН, РИС, РЕС, КАМ, ПЛМ, ФАН, ГИА, ТТИ, САС, КВИ, ЧКВ, МТН, ККЮ, КЕ, ЛАИ, ШНА, ИЛВ, МЕ, КВП, ГТС, ГИС, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

КАМ, ПЛМ, ГТС, КВИ, САС, ЛАИ, МТН- представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что полностью согласны с исковыми требованиями Альбицкой М.А.

Иные третьи лица не представили суду доказательств уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела, возражений на иск от них не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10. ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ)

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Составленное мировое соглашение проверено судом, оно соответствует требованиям действующего законодательства, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу- прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Альбицкой М. А. и Бирюковым В. В. по гражданскому делу № по иску Альбицкой М. А. к Бирюкову В. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности предоставить ключи, по условиям которого:

Бирюков В. В. в течение трех дней со дня заключения мирового соглашения освобождает гараж-сарай, обозначенный в Генплане домовладения, как сарай № в лит Г, по адресу: <адрес>, от вещей и передает ключи от сарая представителю по доверенности ДКВ.

Производство по гражданскому делу по иску Альбицкой М. А. к Бирюкову В. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности предоставить ключи - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3776/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-006188-22Анапского городского суда Краснодарского края