Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-46/2023 от 03.03.2023

Дело №12-46/2023                                               .

УИД 23MS0209-01-2022-003623-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров               13 апреля 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 01.11.2022, принятое по делу об административном правонарушении № 5-541/1-2022 в отношении Абрамова А.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, от 01.11.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Абрамов А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    13.02.2023 инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ФИО1 обратился в Александровский городской суд Владимирской области с жалобой на данное постановление, что подтверждается штемпелями почтовой службы на конверте (л.д. 57).

    Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 01.11.2022. Указано, что с копией обжалуемого постановления он ознакомился только 10.02.2023 после поступления копии в отдельную роту ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району. Поскольку с 08.10.2022 на территории Темрюкского района введен усиленный вариант несения службы, что препятствовало своевременному ознакомлению с постановлением мирового судьи и подаче жалобы, полагает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, т.к. носят объективный характер.

    Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ФИО1., а также Абрамов А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебные повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

    С учетом данных обстоятельств, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 01.11.2022 направлено в адрес ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району 07.11.2022 и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату дата (л.д. 43).

Таким образом, по делу установлено, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 01.11.2022 в установленный законом срок, поскольку копия постановления была направлена должностному лицу в установленном законом порядке, вопреки доводам заявителя, получена ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району 22.11.2022, следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление, с учетом вышеприведенных правовых норм, является 02.12.2022.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи от 01.11.2022 сдана заявителем в отделение почтовой связи для отправки в суд 13.02.2023, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в связи со служебной занятостью с оспариваемым постановлением он смог ознакомился только 10.02.2023, не может служить уважительной причиной пропуска срока обжалования, и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования. Большой объем работы по месту службы, занятость по службе в связи с усиленным вариантом ее несения, не создают сами по себе объективных и исключительных препятствий для своевременного составления жалобы на постановление мирового судьи и ее подачи в суд вышестоящей инстанции. Служебная деятельность должностного лица находится в его контроле, он обязан сам планировать свою деятельность таким образом, чтобы его процессуальная деятельность осуществлялась в установленном порядке и надлежащие сроки. Приведенные причины пропуска срока на обжалование судебного акта не являются уважительными, поскольку своевременность и соблюдение требований при обращении в суд с жалобой, зависит исключительно от самого должностного лица ее подавшего. При этом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации должностным лицом административного органа права на обжалование постановления в установленный срок. Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, в заявленном ходатайстве не приведено.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 01.11.2022 заявителем не представлено.

Таким образом, основания для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 01.11.2022 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-541/1-2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         .            ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

12-46/2023

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Абрамов Алексей Анатольевич
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Капранова Лариса Евгеньевна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--wld.sudrf.ru
03.03.2023Материалы переданы в производство судье
13.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее