Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-1031/2023;) ~ М-982/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-38/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002593-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское                               24 января 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Дармаевой Светлане Гуродармаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском Дармаевой С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом его заключения является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, Дармаева С.Г., в свою очередь, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком договор кредитной карты путем выставления в ее адрес заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Дармаева С.Г. задолженность не погасила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 596,30 руб., из которых: 58 824 руб. 18 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. - просроченные проценты; 1772 руб. 12 коп. - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дармаевой С.Г. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 596 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 892 коп.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дармаева С.Г. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заочным решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО "Тинькофф Банк" к Дармаевой Светлане Гуродармаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены в полном объеме. С Дармаевой Светланы Гуродармаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 155 руб. 79 коп., из которых: 91 291 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 091 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 1772 руб. 12 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543,12 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дармаевой С.Г. отказано в отмене заочного решения.

Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Взыскателю АО «Тинькофф Банк» исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС 007634881 направлен ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно информации с сайта Федеральной службы судебных приставов в производстве Агинского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС 007634881.

Таким образом, судом установлено, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по иску АО "Тинькофф Банк" к Дармаевой С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору карты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, суд полагает, что производство по иску АО "Тинькофф Банк" к Дармаевой С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору карты подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Дармаевой Светлане Гуродармаевне о взыскании суммы задолженности по договору карты прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней в частном порядке.

Судья                              Ц.Ц.Дашиева