Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2023 от 27.07.2023

УИД № 16MS0090-01-2023-001906-67

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-307/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-307/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 июля 2023 года по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 июля 2023 года общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее ООО «Вариант», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, или в размере 150 000 рублей, в случае уплаты административного штрафа в срок не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Вариант» в лице генерального директора ФИО6 обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что обнаруженная алкогольная и слабоалкогольная продукция хранится в помещении склада по адресу: <данные изъяты>, с 2008 года после вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан <данные изъяты> об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведённых вин, спиртных напитков <данные изъяты> О наличие данной продукции забыли. Таким образом, правонарушение было совершено в 2008 года, в связи с чем, Общество не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении 15 лет с момента совершения административного правонарушения. На основании этих доводов, заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Вариант» о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представителя с доверенностью, оформленной надлежащим не направило, ходатайства об отложении судебного заседания не представило.

Альметьевский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан извещён надлежащим образом, представителя не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее ФЗ № 171) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 171 алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения в период времени с 23 мая 2023 года по 30 мая 2023 года Альметьевским территориальным органом Госалкогольинспекции Республики Татарстан внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Вариант» по месту его расположения: <адрес>, в 11 часов 20 минут 25 июля 2022 года в помещении <данные изъяты> и в 17 часов 30 минут в складском помещении административного здания «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Вариант», выявлен факт оборота алкогольной продукции 39 наименований в количестве 36985 бутылок.

Вина ООО «Вариант» в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2023 года;

- решением по результатам внеплановой выездной проверки от 30 мая 2023 года;

- актом документарной проверки от 30 мая 2023 года;

- объяснениями ФИО7., ФИО7.;

- заключениями эксперта;

- рапортами сотрудников полиции.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Общества был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне; они подтверждаются совокупностью представленных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Вариант» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины управляющей компании в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что обнаруженная алкогольная и слабоалкогольная продукция хранится в помещении склада по адресу: <адрес>, с 2008 года после вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от <данные изъяты> об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведённых вин, спиртных напитков <данные изъяты> и о наличие данной продукции забыли, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2008 года, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2008 года, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2009 года, из содержания которых усматривается, что указанная в них алкогольная продукция не идентична алкогольной продукции, выявленной в ходе проверки ООО «Вариант».

Также не состоятельны и доводы жалобы о том, что правонарушение было совершено в 2008 году, в связи с чем, Общество не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении 15 лет с момента совершения административного правонарушения.

Так, с ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ составляет один год.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В данном случае срок давности привлечения ООО «Вариант» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подлежит исчислению с момент выявления нарушения 25 июля 2023 года.

Таким образом, постановление о привлечении ООО «Вариант» к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, наказание назначено ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Иных оснований для отмены состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь статьями 15.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вариант» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев