Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-170/2023 от 19.09.2023

Материал №13-170/2023

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Раевский                                                                                   12 октября 2023 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

                  ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в котором просит произвести замену взыскателя на стадии исполнительного производства с ООО «Сетелеми Банк» на ООО «АйДи Коллект» мотивируя тем, что Альшеевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ выдал исполнительный документ по делу № года о взыскании с Гафурбаевой З.З в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору займа № года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк» в соответствии с ч.1 ст.1 Устава ООО «Драйв Клик Банк», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» и ООО «Драйв Клик Банк» заключили договор уступки прав №, по которому право требования в отношении Гафурбаевой З.З. было передано ООО «АйДиКоллект».

                  -Заявитель взыскатель ООО «АйДиКоллект» извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, представитель заявителя Горбунова А.А. в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя заявителя, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

                  -Заинтересованные лица ООО «Драйв Клик Банк», должник Гафурбаева А.А. извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ООО «Драйв Клик Банк» и Гафурбаева А.А. не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк» и Гафурбаевой А.А..

                  Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

                  Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

                  Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                  Альшеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ по делу № года о взыскании с Гафурбаевой З.З в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору займа № года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк» в соответствии с ч.1 ст.1 Устава ООО «Драйв Клик Банк», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  К заявителю ООО «АйДи Коллект» перешли права ООО «Драйв Клик Банк» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные вступившим в законную силу решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

                  Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Гафурбаевой З.З. суммы долга, установленной решением суда.

                  Суд, учитывая представленный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Айди Коллект» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе должника Гафурбаевой З.З. согласно акту приема-передачи прав (требований), соответствующие требованиям главы 24 ГК РФ, считает возможным допустить процессуальное правопреемство в ранее установленном судом правоотношении.

                  Взыскатель по настоящему исполнительному производству ООО «Драйв Клик Банк» подлежит замене на ООО «АйДи Коллект».

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

                  Допустить замену взыскателя по делу по иску ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к Гафурбаевой З.З о взыскании задолженности по кредитному договору на стадии исполнительного производства с ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») на ООО «АйДи Коллект».

                  На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

                  Судья:                                                               Аюпов И.Э.

                                                     (подпись)

Копия верна.

Судья________________