Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4647/2023 от 07.08.2023

    № 16-4647/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    19 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., изучив жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. на вступившее в законную силу решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Александра Геннадьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 14 июня 2022 года (№ 3-419/2022), оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 21 июля 2022 года, Назаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 21 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Коркинский городской суд Челябинской области на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 14 июня 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

В жалобе на решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2022 года, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. просит его отменить, производство прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копия жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлена в адрес Назарова А.Г. для ознакомления. Возражения на жалобу от указанного лица не поступили.

20 сентября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 12 июня 2022 года в 22 часа 50 минут возле дома № 12А по улице Молодежная в поселке Первомайский города Коркино, Назаров А.Г. управлял самоходным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания «Lifan 173f», с прицепным устройством, без государственного номера, имеющим место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 ПДД РФ.

За совершение указанных действий Назаров А.Г. по результатам разрешения дела постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 14 июня 2022 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем судья городского суда, рассмотрев 1 ноября 2022 года жалобу Назарова А.Г. на постановление мирового судьи, отменил означенный акт и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу судебное решение, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Принимая данное решение, судья городского суда исходил из того, что мотоблок к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, не относится, выводы специалиста <данные изъяты> <данные изъяты> о возможности отнесения мотоблока (мотокультиватора) с двигателем «Lifan 173f» к самоходным механическим транспортным средствам, являются предположительными. С учетом данных обстоятельств и отсутствия сведений о технических характеристиках мотоблока, которым управлял Назаров А.Г., судья городского суда пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, установлены не были и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене решения судьи городского суда, излагая обстоятельства дела и трактуя нормы права, указывает на наличие в действиях Назарова А.Г. состава административного правонарушения и доказанности его вины.

Исходя из полномочий, предоставленных суду при пересмотре вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, суд не может ухудшить положение лица в случае отсутствия существенных фундаментальных нарушений процессуальных требований.

Таких нарушений, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Судьей городского суда при пересмотре дела по жалобе выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, разрешения его в соответствии с законом на основе внутреннего убеждения и с учетом всех имеющих для законного и справедливого разрешения дела обстоятельств.

Вывод судьи городского суда о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела, основан на анализе исследованных доказательств.

Фактически в своей жалобе должностное лицо просит о переоценке доказательств по делу. Тогда как, оснований для иной оценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 30.17 КоАП РФ, учитывая, что производство по делу было прекращено, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек, правовых оснований для отмены решения судьи городского суда и возобновления производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Александра Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области <данные изъяты> <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    О.А. Кокоева