Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-636/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1128/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000954-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левковский С.Б. к Иванов А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Левковский С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванов А.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> по уголовному делу №, Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - в умышленном причинении легкого вреда здоровью Левковский С.Б.

Просит взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседании истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма в адрес регистрации ответчика, причины неявки суду не сообщил. Извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд.

Прокурор в судебное заседание не явился, направил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП №7837 от 06.03.2022г., уголовное дело №1-38/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> от 24.08.2022г. по делу № Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья) и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Пятёрочка» гражданина Иванов А.В. решил причинить Левковский С.Б. телесные повреждения, а именно нанес удар в височную область головы кулаком, сбил очки с лица, при попытке Левковский С.Б. отойти от него, еще раз ударил в лицо, затем ударил ногами по ногам, и еще раз по лицу. В результате содеянного Иванов А.В. причинил Левковский С.Б. телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 15.03.2022г.

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2022г., подготовленного СМЭ Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> Горевская Л.С., с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на имя Левковский С.Б., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при осмотре гр. Левковский С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов и согласно представленной медицинской документации, установлено: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей левой скуловой области, правой ушной раковины. Данные повреждения образовались в результате травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений может соответствовать 06.03.2022г. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Из изложенного следует, что потерпевшая Левковский С.Б. имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину нанесен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому нанесен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены в том числе жизнь и здоровье.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания в связи с телесными повреждениями которые причинили ей легкий вред здоровью. Следовательно факт причинения потерпевшей морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных Левковский С.Б. повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред. При этом суд учитывает, что истец не находился на стационарном лечении.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, соразмерным характеру причиненных Левковский С.Б. физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левковский С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов А.В. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Левковский С.Б. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Иванов А.В. госпошлину в доход соответствующий бюджета России размере 300 рублей.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. ____________________

Секретарь Дубинная А.Р._________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1128/2023 УИД23RS0003-01-2023-000954-10

Анапского городского суда

Краснодарского края