Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2023 от 28.03.2023

УИД №

Дело № 12-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой Олеси Михайловны на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.М. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, а именно за перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Киселева О.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить в связи с тем, что она правонарушение не совершала, ребенок находился в детском удерживающем устройстве (бустере) на заднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Киселева О.М. жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут дня утра, управляя своим автомобилем марки Датсун, она двигалась по <адрес> и была остановлена инспектором ДПС. Совместно с ней в салоне автомашины на заднем сиденье находилась её шестилетняя дочь, которая сидела на детском удерживающем устройстве – бустер и была пристегнута ремнями безопасности. Остановивший её сотрудник ГИБДД обвинил её в том, что она перевозила ребенка с нарушением правил перевозки. Заявитель Киселева О.М. утверждала, что во время движения ребенок находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут ремнем безопасности, что исключает в её действиях состав вмененного правонарушения.

Представитель заявителя ФИО2 доводы заявителя поддержала.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 с жалобой не согласился и пояснил, что в действиях Киселевой О.М. имеется состав вмененного ей правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку «бустер», на котором сидел ребенок, не был закреплен системой изофикс к сиденью автомобиля, при этом ребенок, перевозимый на этом «бустере», был младше семилетнего возраста, а перевозка детей возрастом до 7 лет таким способом запрещена законом.

Выслушав заявителя и её представителя, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из постановления должностного лица, Киселева О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут возле <адрес>, управляя автомобилем Датсун с государственным регистрационным знаком №/рус, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Заявительница Киселева О.М. в судебном заседании указала, что конструкция её автомобиля не имеет детской удерживающей системы ISOFIX. Также она пояснила, что перевозила ребенка, а именно свою дочь, возраст которой на момент составления протокола об административном правонарушении составлял шесть полных лет.

При таких обстоятельствах Киселева О.М., являясь водителем транспортного средства, обязана была перевозить ребенка в детском удерживающем устройстве, которое соответствовало бы требованиям пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд считает обоснованными доводы должностного лица о том, что удерживающее устройство - бустер, который использовала Киселева О.М. при перевозке ребенка шестилетнего возраста, не соответствует требованиям безопасности, поскольку этот бустер не имеет соответствующих креплений и не был прикреплен к внутренней части кузова автотранспортного средства.

Как следует из представленной заявительницей инструкции по эксплуатации, при перевозке ребенка использовалось удерживающее устройство модели LB311/PL311. Как указано в инструкции, это удерживающее устройство является универсальным и предназначено для перевозки ребенка в возрасте от 6 до 12 лет весом до 36 килограмм, группа ІІІ.

Однако, вышеназванная инструкция не является правовым документом, предоставляющим право именно с шестилетнего возраста ребенка использовать это удерживающее устройство для перевозки детей. Указание в нем возраста применения «от 6 лет» носит рекомендательный характер. Правовые же основы применения детских удерживающих устройств с учетом возраста ребенка установлены пунктом 22.9 ПДД РФ, устанавливающим минимальный возраст ребенка в 7 лет.

Таким образом, действия Киселевой О.М. должностным лицом правильно квалифицированы по части 3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Киселевой О.М. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Киселевой Олеси Михайловны к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Киселевой О.М. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: