Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-624/2023 от 12.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-793/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Сыроватской Т.А. , третьи лица Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!», Яковенко Е.А. , Бабушкин А.С. , Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Бабушкиной А.Н. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, между АО КБ «Пойдем!» и истцом был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору №ф были переданы истцу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина А.Н. умерла, нотариусом Уськовой Е.Н. было открыто наследственное дело за № к имуществу Бабушкиной А.Н. Просят суд взыскать с наследников Бабушкиной А.Н. задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, комиссию за снятие наличных 8300 рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Сыроватская Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования истца о взыскании с нее задолженности по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третьи лица Яковенко Е.А. и Бабушкин А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Согласно отзыву на иск указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиной А.Н. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования №. При заключении договора страхования страхователем был установлен выгодоприобретатель на случай его смерти – Сыроватская Т.А. В соответствии с условиями страхования, а также программой страхования, на условиях которых была застрахована Бабушкина А.Н. одним из страховых рисков был: смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением событий, предусмотренных в программе страхования как «события, не являющиеся страховыми случаями». Страховой риск/страховой случай – «смерть в результате несчастного случая». При этом риск «смерть в результате заболевания» либо риск «смерть по любой причине», не предусмотрены указанным договором страхования. Причиной смерти Бабушкиной А.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, явились заболевания, которые не являются несчастным случаем, соответственно, оснований для признания заявленного события страховым случаем и для выплаты ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» страхового возмещения не имеется.

В связи с тем, что стороны, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Бабушкиной А.Н. был заключен договор потребительского кредита за №ф, по условиям которого возобновляемый лимит кредитования составил 200000 рублей, на день заключения договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок доступности лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 27%, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме, минимальный платеж является фиксированным и составляет 6860 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиной А.Н. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования за №, выгодоприобретателем по которому указана Сыроватская Т.А., страховые риски в соответствии с программой страхования: смерть в результате несчастного случая, инвалидность первой, второй группы в результате несчастного случая, стационарное лечение застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору страхования 200000 рублей. Страховая премия составляет 24400 рублей Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом добровольного индивидуального страхования за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по указанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по спорному кредитному договору в сумме 215305,61 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 199226,30 рублей, по процентам за пользование денежными средствами в сумме 7779,31 рублей, по комиссии за снятие наличных в сумме 8300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно п. 13 индивидуальных условий спорного договора потребительского кредита заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В выписке из приложения № к указанному договору имеются сведения о кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бабушкиной А.Н., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил обязательство об уведомлении должников о состоявшейся уступке прав требований.

Представленный стороной истца расчет задолженности по основному долгу и процентам по спорному кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом условий договора.

Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева А.Н. вступила в брак с Бабушкиным А.С. , после заключения брака жене присвоена фамилия Бабушкина, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у Бабушкиных родились дочери: Бабушкина Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Я.Д.И. при заключении брака жене была присвоена фамилия Яковенко, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; и Бабушкина Т.,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в браке с Г.Н.А. ей была присвоена фамилия Гагарина, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с С.П.Г. после заключения брака супруге была присвоена фамилия С. , что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что Бабушкина А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Бабушкиной А.Н., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> Уськовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей С.Т.А. При этом дочь умершей Я.Е.А. . отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании третье лицо Бабушкин А.С. указал, что с заявлением о принятии наследства после смерти супруги к нотариусу не обращался, поскольку не желает вступать в наследство, считает, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги, перешло его дочери Сыроватской Т.А.

Из материалов наследственного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Бабушкиной А.Н. открылось наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина А.Н. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, площадью 40 кв.м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора мены, с ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина А.Н. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанное имущество было приобретено Бабушкиной А.Н. в период брака с Бабушкиным А.С., является их совместным имуществом, соответственно, <данные изъяты> доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок принадлежат Бабушкину А.С. В спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Бабушкин А.С., ответчик и ее двое несовершеннолетних детей.

В рамках указанного наследственного дела на имя Бабушкиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за Бабушкиной А.Н. не значится.

ДД.ММ.ГГГГ Сыроватская Т.А. обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате по договору страхования за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо сообщило Сыроватской Т.А., что представленными ею документами не подтверждается факт наступления событий, предусмотренных договором страхования, отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. Указанное решение ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 577-О).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик Сыроватская Т.А. согласно представленным доказательствам, является наследником по закону Бабушкиной А.Н., принявшей наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер требуемой задолженности, в связи, с чем, с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме 8300 рублей, с ответчика Сыроватской Т.А., то есть подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Сыроватской Т.А. , третьи лица Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!», Яковенко Е.А. , Бабушкин А,С. , Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сыроватской Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1215 № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 215305 (двести пятнадцать тысяч триста пять) рублей 61 копеек, а именно, основной долг в размере 199226,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7779,31 рублей, комиссии в размере 8300 рублей, а также государственную пошлину в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рублей 06 копеек, всего 220658 (двести двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                                 Новак Л.А.