Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 13 июня 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Депутатова А.А. и помощника прокурора Матвеенко М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Скотникова В.Э. и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скотникова.В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

осужденного:

- 25.08.2014 Адамовским районным судом Оренбургской области по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.10.2016 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 29.11.2016 Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 15.12.2016 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- 31.05.2016 Адамовским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.05.2017) по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц;

- 04.09.2019 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.297 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц; 19.10.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 24.11.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скотников В.Э. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.06.2014 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Скотников В.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла из оконного проема, незаконно проник через него в <адрес> <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ей: тюль <данные изъяты> длиной 2,5 метра, шириной 2,1 метра, стоимостью 429 рублей 15 копеек; комплект для мягкой мебели (<данные изъяты> длиной 1,9 метров, шириной 1,5 метра и <данные изъяты> длиной 1,5 метра, шириной 0,7 метра каждый), стоимостью 1352 рубля 74 копейки; <данные изъяты> цвета длиной 2,5 метра, шириной 1 метр, стоимостью 429 рублей 15 копеек; <данные изъяты> цвета длиной 2,5 метра, шириной 1 метр, стоимостью 429 рублей 15 копеек; портьерную ткань <данные изъяты> длиной 2 метра, шириной 1,5 метра, стоимостью 697 рублей 37 копеек; <данные изъяты>, длиной 2 метра, шириной 1 метр, стоимостью 697 рублей 37 копеек; 4 детских комплекта <данные изъяты>), общей стоимостью 540 рублей 72 копейки; детскую <данные изъяты>, стоимостью 637 рублей 59 копеек; <данные изъяты>, стоимостью 691 рубль 24 копейки; электрический удлинитель длиной 1,5 метра, стоимостью 169 рублей 56 копеек; <данные изъяты> стоимостью 232 рубля 84 копейки; электрический удлинитель длиной 1,5 метра, стоимостью 86 рублей 71 копейка; шнур от DVD-проигрывателя «<данные изъяты>» длиной 1 метр, стоимостью 47 рублей 69 копеек; шнур от электроплитки бытовой <данные изъяты>, длиной 1 метр, стоимостью 43 рубля 35 копеек; набор из <данные изъяты>, стоимостью 384 рубля 39 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 869 рублей 02 копейки.

Подсудимый Скотников В.Э. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, из которых следует, что до 2019 года он проживал совместно с Свидетель №2 в ее квартире по адресу: <адрес>. В один из дней июня 2014 года он проходил по <адрес> мимо дома Потерпевший №1, на входной двери в дом висел навесной замок, он понял, что дома никого не было и решил проникнуть в дом, чтобы похитить что-нибудь ценное, потом продать, поменять либо пользоваться. Подойдя к окну, он отогнул руками гвозди, на которые крепилось стекло рамы и, выставив стекло, проник через оконный проем в дом, откуда похитил плед с дивана и с кресла, тюль красного цвета, 3 удлинителя, вещи из детской комнаты, в том числе, тюль, шторы и полотенца, которые сложил в мешок, найденный им в доме, и через 15-20 минут покинул дом через выставленный им оконный проем, вставил обратно стекло, которое он ранее выставлял, загнул гвозди, но в этот момент стекло треснуло. Мешок с похищенным имуществом он оставил у себя дома, позже шторы и тюль его сожительница Свидетель №2 повесила на окно в их квартире, также они пользовались похищенными полотенцами, что-то использовали как тряпки, что-то выкинули. О том, что он совершил кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, позже рассказал Свидетель №2, после того как он съехал от нее в 2019 году, никакие вещи из ее квартиры не забирал, то, что осталось от похищенных им из дома Потерпевший №1 вещей, возможно, находится у Свидетель №2 19.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Свидетель №2 выдала им тюль и полотенце, похищенные у Потерпевший №1, тогда он во всем сознался и дал признательные показания (т. 1 л.д.189-193, 197-199).

В судебном заседании Скотников В.Э. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 14.04.2014 до 16.06.2014 она временно не проживала в своем доме, по адресу: <адрес>, и в течение этого времени за ее квартирой присматривала ее мать Свидетель №1 Дверь в ее квартиру была закрыта на навесной и врезной замок, 17.06.2014 около 9 часов в квартире было все в порядке, а примерно в 17 часов она сама пошла в свою квартиру, открыла замок на входной двери и обнаружила, что в зале на окне отсутствовала тюль бордового цвета, на диване и двух креслах отсутствовал комплект для мягкой мебели, в спальне пропала тюль синего и светло коричневого цветов, из мебельного шкафа пропала портьерная ткань в количестве 2 отрезов, в детской комнате отсутствовали детские вещи: <данные изъяты>, зимняя детская куртка, детские весенние сапоги, удлинители в количестве 3 штук, также были оторваны шнуры от DVD-проигрывателя и бытовой электроплитки, из шкафа пропал набор из трех детских махровых полотенец (желтого, синего и зеленого цветов). В туалете она обнаружила, что стекло разбито на три части, предположила, что его выставили и через оконный проем проникли в ее квартиру. 19.03.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которые предоставили ей для опознания тюль бордового цвета с вышитыми на ней <данные изъяты> и махровое детское полотенце <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», в которых она узнала свои вещи, похищенные у нее вместе со всем вышеуказанным имуществом. Ей известно, что данное хищение совершил житель <адрес> Скотников В.Э., который вместе с ней участвовал в ходе осмотра предметов в присутствии понятых и его защитника, где она подтвердила, что <данные изъяты> и полотенце принадлежат ей, а Скотников В.Э. пояснил, что похитил их из ее квартиры. Разрешения входить в ее жилище и распоряжаться своим имуществом, она Скотникову В.Э. не давала, похищенный у нее мешок, в который Скотников В.Э. складывал похищенное у нее имущество, материальной ценности для нее не представляет. Она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы от 17.04.2023, согласно которому преступными действиями Скотникова В.Э. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 869 рублей 02 копейки, который являлся для нее значительным, с заключением она согласна (т. 1 л.д.124-127, 128-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.04.2014 ее дочь ФИО1 уехала в <адрес> и попросила ее присматривать за своим жилищем по адресу: <адрес>. 17.06.2014 около 09 часов в квартире дочери все было в порядке и на своих местах, а примерно в 17 часов 17.06.2014 ее дочь вернулась и решила сходить в свою квартиру, чтобы навести там порядок, в 18 часов 30 минут позвонила ей и сообщила, что в квартире отсутствует красная тюль, удлинители и провода от электроприборов, покрывала с дивана и кресел, одежда детей. Она пошла в квартиру к дочери и увидела, что вещи действительно отсутствуют, при этом, входная дверь и окна в квартиру повреждений не имели, при этом, вставленное в окно туалета стекло имело трещины (т.1 л.д.161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 2018 год она сожительствовала со Скотниковым В.Э. В марте 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать ее по факту хищения имущества Потерпевший №1 в <данные изъяты> году. Она рассказала сотрудникам полиции, что в июне <данные изъяты> года в обеденное время Скотников В.Э. ушел из дома, а около 16 часов 00 минут того же дня вернулся и принес белый мешок, в котором были детские вещи: шорты, футболки, куртка <данные изъяты>, <данные изъяты>, а кроме того, портьерная ткань <данные изъяты>, тюль <данные изъяты> цвета с вышитыми рисунками, коробка с детскими полотенцами на которых были надписи «<данные изъяты>», тюль <данные изъяты> и бежевого цвета, комплект покрывал для <данные изъяты>, удлинители. Она спросила у Скотникова В.Э., где тот взял эти вещи и через несколько дней он рассказал ей, что похитил их из квартиры Потерпевший №1, выставив стекло из оконного проема, через который он проник в дом последней. Когда сотрудники полиции к ней приехали, она показала им и добровольно выдала сохранившиеся вещи Потерпевший №1: тюль бордового цвета с вышитыми рисунками и детское махровое полотенце желтого цвета с надписью «<данные изъяты>». Остальные вещи, которые похитил и принес к ним в дом Скотников В.Э., у нее не сохранились (т. 1 л.д. 173-175).

Кроме того, вина Скотникова В.Э. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 17.06.2014, согласно которому в указанный день от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило сообщение о хищении принадлежащего ей имущества на сумму не менее 1100 рублей из <адрес> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.06.2014 (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2014 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1, в ходе которого, участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что в ее отсутствие из квартиры было похищено принадлежащее ей имуществ; в результате осмотра с внутренний стороны поверхности оконного стекла в туалете были изъяты 2 следа рук на два отрезка ленты скотч (т. 1 л.д. 26-32);

- заключением эксперта № от 21.07.2014, согласно которому на отрезке липкой ленты скотч №, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен не Потерпевший №1 и Свидетель №1, а другим лицом (т. 1 л.д. 66-71);

- сообщением № от 21.03.2023 о результатах проверки по ЦИАДИС-МВД УМВД России по Оренбургской области, по КУСП № от 17.06.2014, согласно которому по факту кражи из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, установлено совпадение изъятого следа руки с отпечатком пальца руки на дактокарте Скотникова В.Э. (т. 1 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № от 14.04.2023, согласно которому след пальца руки на ленте скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен пальцем правой руки Скотникова В.Э. (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности во дворе <адрес> Адамовского района Оренбургской области, где у Свидетель №2 изъяты тюль и полотенце, которые со слов Свидетель №2 были похищены Скотниковым В.Э. из квартиры Потерпевший №1 (т.1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого Скотникова В.Э. осмотрены тюль и полотенце, потерпевшая Потерпевший №1 узнала в них принадлежащее ей имущество, пояснив, что оно было похищено из ее дома; подозреваемый Скотников В.Э. в присутствии защитника Зайцевой Л.А., пояснил, что тюль и полотенце он похитил в июле 2014 года из квартиры потерпевшей. Осмотренные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-48, 49);

- заключением эксперта № от 17.04.2023, согласно которому по состоянию на 17.06.2014 рыночная стоимость тюля бордового цвета длиной 2,5 метра, шириной 2,1 метра, приобретенной в 2013 году составляла 429 рублей 15 копеек; комплекта для мягкой мебели (покрывало для дивана длиной 1,9 метров, шириной 1,5 метра и покрывала для двух кресел длиной 1,5 метра, шириной 0,7 метра каждый), приобретенного в 2008 году - 1352 рубля 74 копейки; тюля синего цвета длиной 2,5 метра, шириной 1 метр, приобретенной в 2013 году - 429 рублей 15 копеек; тюля светло-коричневого цвета с вышитыми нитками узорами в виде цветов, длиной 2,5 метра, шириной 1 метр, приобретенной в 2013 году - 429 рублей 15 копеек; портьерной ткани длиной 2 метра, шириной 1,5 метра, приобретенной в 2012 году - 697 рублей 37 копеек; портьерной ткани длиной 2 метра, шириной 1 метр, приобретенной в 2012 году - 697 рублей 37 копеек; 4 детских комплектов (футболка и шорты), приобретенных в 2013 году - 540 рублей 72 копейки; детской зимней куртки, приобретенной в 2013 году - 637 рублей 59 копеек; детских сапог, приобретенных в январе 2014 года - 691 рубль 24 копейки; электрического удлинителя, длиной 1,5 метра, с 5 розетками, приобретенного в 2009 году - 169 рублей 56 копеек; электрического удлинителя, длиной 3 метра, с 5 розетками, приобретенного в 2012 году - 232 рубля 84 копейки; электрического удлинителя, длиной 1,5 метра, с 3 розетками, приобретенного в 2003 году - 86 рублей 71 копейка; шнура от DVD-проигрывателя <данные изъяты>» длиной 1 метр - 47 рублей 69 копеек; шнура от электроплитки бытовой <данные изъяты> приобретенной в 2010 году, длиной 1 метр - 43 рубля 35 копеек; набора из трех детских махровых полотенец, приобретенного в январе 2014 года - 384 рубля 39 копеек (т.1 л.д. 107-119).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд обосновывает обвинение показаниями Скотникова В.Э., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что Скотников В.Э., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, 17.06.2014 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив стекло из оконного проема, незаконно проник через него в квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество, общей стоимостью, согласно заключению эксперта от 17.04.2023 – 6 869 рублей 02 копейки. Похищенное отнес к себе домой, где стал использовать в личных целях, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Изъятый с места происшествия след пальца руки, принадлежит Скотникову В.Э., что подтверждается сообщением от 21.03.2023 и заключением эксперта от 14.04.2023.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скотникова В.Э. доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак хищения с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, учитывая, что Скотников В.Э., являясь односельчанином потерпевшей, знал, что квартира по адресу: <адрес>, является жилищем Потерпевший №1, убедившись, что потерпевшая дома отсутствует и не наблюдает за его действиями, выставив стекло в проеме окна, он незаконно проник через него в жилище потерпевшей, не имея на то разрешения собственника и с целью похитить чужое имущество, после чего, забрав имущество, распоряжаться которыми Потерпевший №1 ему не разрешала, скрылся с похищенным с места преступления и отнес похищенное к себе домой, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ущерб потерпевшей.

Согласно предъявленному обвинению действиями Скотникова В.Э. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

По смыслу закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Размер ущерба по данному делу в сумме 6869 рублей 02 копейки, превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер, вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на момент совершения преступления работала, ее доход составлял 7000 рублей. Доказательств того, что в результате хищения тюля, портьерной ткани, покрывал, полотенец, детских вещей, электрических удлинителей и проводов, потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие в действиях Скотникова В.Э. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашло своего подтверждения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Скотникову В.Э. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Скотникова В.Э. установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает без заключения трудового договора, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скотникова В.Э., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скотникова В.Э., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым одного умышленного оконченного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении Скотникову В.Э. наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершен░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 04531129620),

░░░: 5619003253, ░░░ - 561901001, ░░░░░ - 53604401,

░░░░░░░ ░░░░- 40101810200000010010,

░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░░░- 045354001, ░░░░░░░ ░░░░ - 04531129620,

░░░- 188 1 16 21010 01 6000 140,

░░░: 18855614010140001498.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░