Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-721/2023;) ~ М-612/2023 от 26.10.2023

дело № 2-39/2024 (2-721/2023)

УИД 19RS0005-01-2023-001305-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                05 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в нормативное состояние.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела не заявлено.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Учитывая, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в нормативное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                      А.А. Хорошкина