Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2023 ~ М-1554/2023 от 14.11.2023

УИД: 31RS0001-01-2023-002245-20 Дело №2-1683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика Гуловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гуловой Валерии Валерьевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ/Лада 2190/Гранта», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ФГКУ «УВО ВНГ» России по Белгородской области, причинен ущерб. Виновным в аварии признан водитель автомобиля «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак № ..., Гулова В.В., собственником автомобиля является Р.Ю.Н.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «ВАЗ/Лада 2190/Гранта» застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование», которое произвело потерпевшему выплату суммы страхового возмещения в размере 52205,02 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована по договору ОСАГО автогражданская ответственность при управлении автомобилем «Хёндай Акцент», возместило АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 52200 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гуловой В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52200 руб. и расходов по государственной пошлине. Свои требования основывает на том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Гулова В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулова В.В. возражений против иска не имеет. Просит учесть, что не располагает денежной суммой для погашения ущерба единовременно.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 26.06.2022г., автомобилю «ВАЗ/Лада 2190/Гранта», государственный регистрационный знак № ..., причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак № ... - Гулова В.В., в отношении которой должностным лицом 26.02.2022г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ/Лада 2190/Гранта», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом серия ХХХ номер № ... от 22.01.2022г.

Выплата страхового возмещения потерпевшему была осуществления АО «Альфа Страхование» путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ИП Орехов, о чем свидетельствует счет № ... от 22.08.2022г., акт приема выполненных работ от 20.08.2022г. по которым стоимость выполненных ремонтных работ составила 52205,02 руб.

01.09.2022г. АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 52205,02 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № ... от 01.09.2022г.

Из данных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля совпадает с суммой перечисленного страхового возмещения.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована автогражданская ответственность при управлении автомобилем «Хёндай Акцент» по полису ТТТ № ... от 05.07.2021г., возместило ущерб АО «Альфа Страхование» в пределах выплаченной суммы на ремонт автомобиля потерпевшего – 52200 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 06.11.2022г.

Виновное лицо – Гулова В.В. не была включена в указанный выше полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - автомобилем «Хёндай Акцент».

Кроме того, Гулова В.В. при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка – мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка от 14.07.2022г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По нормам ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Именно по этому основанию истец просит взыскать выплаченную им сумму ущерба в порядке регресса.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине в размере 1766 руб.

Ссылка ответчика, о том, что она не имеет материальной возможности погасить сумму ущерба единовременным платежом при рассмотрении данного дела значения не имеет, поскольку это обстоятельство может являться основанием к отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения вступившего в законную силу в рамках ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 52200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 766 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024 ░░░░.