Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6143/2023 от 25.08.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-6143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                    10 ноября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Малова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2023 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении Малова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 20 июля 2023 года, Малов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                      Малов А.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Малова А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от         23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2022 года примерно в 12 часов 10 минут на 398км+700м автодороги Нижний Новгород - Касимов - Ряжск Павловского района Нижегородской области водитель Малов А.А., управляя транспортным средством марки «VORTEX ESTINA», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения и линии разметки, осуществил маневр разворота с правой обочины, совершив столкновение с автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам автомобиля «VORTEX ESTINA», государственный регистрационный знак №, ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; видеозаписью; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7 и ФИО8; заключением эксперта № от 30 июня 2022 года в отношении ФИО4; заключением эксперта № от 31 августа 2022 года в отношении ФИО5; показаниями в суде должностных лиц ГИБДД ФИО9 и ФИО10, свидетеля ФИО8 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Малова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО5 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Маловым А.А. требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Малова А.А. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах имеются противоречивые сведения относительно указания места и времени совершения административного правонарушения, не могут повлечь изменение или отмену оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение места и времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, следует отметить, что установление по делу об административном правонарушении точного места и времени совершения Маловым А.А. вмененного административного правонарушения, отличных от указанных в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не свидетельствует о незаконности привлечения последнего к административной ответственности, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены судебными инстанциями с учетом исследованных доказательств, на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

С протоколом об административном правонарушении, а так же другими процессуальными документами Малов А.А. был ознакомлен, замечаний и возражений относительно правильности места и времени совершения административного правонарушения, не высказал, хотя не был лишен возможности дать письменные объяснения.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении судьи городского суда от 4 мая 2023 года неверно указано место рождения Малова А.А., также не является основанием к отмене вынесенных судебных актов, поскольку не свидетельствует о неправильном установлении его личности.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Малова А.А. проведено без нарушения процессуальных норм. Судами были исследованы все доказательства по делу, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с болезнью Малова А.А., неправомерном рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

С учетом положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 4.5, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается произвольный отказ в удовлетворении ходатайства. Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении должен быть мотивированным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заявленное защитником ФИО11 ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства правомерно отказано. При этом судья городского суда обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность Малова А.А. по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании, не представлено. Кроме того в судебное заседание было обеспечено участие защитника Малова А.А. - ФИО11, а также были приобщены письменные объяснения Малова А.А. относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения.

Довод Малова А.А. о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных защитником ФИО11 ходатайств о вызове и допросе свидетелей не влияет на законность обжалуемых судебных актов. Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Малова А.А. в его совершении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Малова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении Малова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Малова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Малову А.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 4 мая 2023 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении Малова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   О.В. Линкова