Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 02.08.2023

Дело №1-433/2023

УИД23RS0003-01-2023-004548-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого Свешникова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Максимович Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Свешникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства,

- приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (ч.3 ст.69 УК РФ) и с учетом ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 07 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; постановлением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком 07 месяцев 23 дня заменена на 02 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) (освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена),

- приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свешников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (9 эпизодов), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так Свешников В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товароматериальные ценности. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, Свешников В. А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил:

- колбасу «Дым Дымыч» салями Финская, в количестве 6 штук, стоимостью 100 рулей 11 копеек за одну штуку, на общую сумму 600 рублей 66 копеек;

- докторскую колбасу «Сочинский мясокомбинат» в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 176 рублей 12 копеек;

- салями «Сочинский мясокомбинат» в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 11 копеек;

- колбасу вязанка молочная «Стародворье», в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 282 рубля 80 копеек;

- сыр «Брест Литовский» классический, в количестве 10 штук, стоимостью 110 рублей 73 копейки за одну штуку, на общую 1107 рублей 30 копеек;

- сыр «Белебеевский» купеческий, в количестве 3 штук, стоимостью 221 рубль 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 665 рублей 55 копеек;

- сыр «Ламбер» в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 46 копеек за одну штуку, на общую сумму 376 рублей 92 копейки;

- сыр «Староминский» Манчестер, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 248 рублей 88 копеек;

- сливочное масло «Кубанский молочник» в количестве 12 штук, стоимостью 115 глей 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 1386 рублей 72 копейки;

- конфеты «Тофифи» в количестве 1 штуки, стоимостью 161 рубль 07 копеек, итого на общую сумму 5 171 рубль 13 копеек.

Вышеуказанные товары, сложил в торговую корзину, после чего минуя кассовую зону, с корзинкой в руке, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу. <адрес>, чем выполнил все действия, направленные на хищение чужого имущества, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 171 рубль 13 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение:

1) M&Ms драже с арахисом в количестве 37 штук, стоимостью 35 рублей 27 копеек за одну штуку, на общую сумму 1304 рубля 99 копеек;

2) HALLS Mini Mints конфеты со вкусом арбуза в количестве 17 штук, стоимостью 23 рубля 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 396 рублей 10 копеек;

3) Orbit свитминт подушечки в количестве 30 штук, стоимостью 21 рубль 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 646 рублей 80 копеек;

4) Snikers Super шоколадный батончик в количестве 31 штуки, стоимостью 45 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 1410 рублей 50 копеек;

5) БОН ПАРИ Мармелад жевательный машины в количестве 11 штук, стоимостью 29 рублей 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 326 рублей 26 копеек;

6) БОН ПАРИ Мармелад жевательный кислые червяки в количестве 9 штук, стоимостью 29 рублей 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 266 рублей 94 копейки;

7) МАМБА Фрумеладки Сочный центр жевательный мармелад в количестве 19 штук, стоимостью 49 рублей 53 копейки за одну штуку, на общую сумму 941 рубль 07 копейки;

8) TOFFIFEE шоколадные конфеты в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 313 рублей 98 копеек;

9) DIROL X-Fresh черника/цитрус в количестве 24 штук, стоимостью 21 рубль 01 копейка за одну штуку, на общую сумму 504 рубля 24 копейки;

10) Kinder Сюрприз в количестве 48 штук, стоимостью 66 рублей 05 копеек за одну штуку, на общую сумму 3170 рублей 40 копеек;

11) Kinder яйцо шоколадное для девочек в количестве 36 штук, стоимостью 66 рублей 05 копеек за одну штуку, на общую сумму 2377 рублей 80 копеек;

12) Шоки-токи шоколадное яйцо с игрушкой в количестве 24 штук, стоимостью 50 рублей 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 1210 рублей 08 копеек;

13) Kinder шоколадное яйцо Джой в количестве 36 штук, стоимостью 80 рублей 63 копейки за одну штуку, на общую сумму 2902 рубля 68 копеек;

14) Egoiste Double espresso кофе натуральный растворимый в количестве 3 штук, стоимостью 243 рубля 54 копейки за одну штуку, на общую сумму 730 рублей 62 копейки, итого на общую уму 16 502 рубля 46 копейки.

После чего сложил похищенный товар к себе в тряпичную сумку, местонахождение которой в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 16 502 рубля 46 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут находясь в помещении магазина «Свежая Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил «свершить хищение товаров, принадлежащих ИП «Гржебин Ю. М.».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил ведение:

- тушенка «Рузком индейка» в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 118 рублей 73 копейки;

- тушенка «Мясо Цыпленка от Иваныча» весом 500 г, в количестве трех штук, закупочной стоимостью за одну штуку 89 рублей 06 копеек, на общую сумму 267 рублей 18 копеек;

- конфеты «Рафаэлло» весом 240 г, в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью за одну штуку 426 рублей 02 копейки;

- конфеты «Рафаэлло» весом 90 г, в количестве двух упаковок, закупочной стоимостью за одну штуку 193 рубля 38 копеек, на общую сумму 386 рублей 76 копеек;

- конфеты «Рафаэлло» торт весом 200 г, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 481 рубль 85 копеек;

- кофе «Якобс» растворимый весом 150 г, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью за одну штуку 265 рублей 74 копейки;

- тушенка «Говядина от шеф-повара» весом 325 г, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 151 рубль 22 копейки;

- тушенка «Свинина от Иваныча» весом 500 г, в количестве трех штук, закупочной стоимостью за одну штуку 166 рублей 25 копеек, на общую сумму 498 рублей 75 копеек;

- тушенка «Рузком говядина Премиум» весом 325 г, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 230 рублей 74 копейки;

- сыр плавленый «Хохланд» в ассортименте весом 140 г, в круглой упаковке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 98 рублей 62 копейки, на общую сумму 197 рублей 24 копейки, итого на общую сумму 3 024 рубля 33 копейки.

После чего сложил похищенный товар в торговую корзину, местонахождение которой в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут вышел из магазина «Свежая Корзинка», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП «Гржебин Ю. М.» материальный ущерб на сумму 3 024 рубля 33 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение:

1) Shauma шампунь для мужчин с хмелем в количестве 4 штук, стоимостью 156 рублей 97 копеек за одну штуку, на общую сумму 627 рублей 88 копеек;

2) Losk Color капсулы для стирки в количестве 3 штук, стоимостью 452 рубля 797 копеек за одну штуку, на общую сумму 1358 рублей 39 копеек;

3) Городенъ масло сливочное сладкое несоленое 82,5% в количестве 8 штук, стоимостью 96 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 771 рублей 60 копеек;

4) Магнит масло традиционное 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью 102 рубля 905 копеек за одну штуку, на общую сумму 411 рублей 62 копейки;

5) JACOBS Monarch Intense кофе 150 г в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 84 копейки за одну штуку, итого на общую сумму 3 404 рубля 33 копейки.

После чего сложил похищенный товар в полимерный пакет, местонахождение которого в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 404 рубля 33 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение:

- сыр с голубой плесенью «BLUZ» 50% (Бобровский) в количестве 5 штук стоимостью 144 рубля 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 720 рублей 01 копейка,

- колбасу «Дым Дымыч» с вялеными томатами 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей 164 копейки за одну штуку, на общую сумму 600 рублей 82 копейки,

- сосиски сочные «Папа Может» в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 09 копеек,

- масло традиционное Магнит 82,5% в количестве 19 штук, стоимостью 102 рубля 894 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 954 рубля 99 копеек,

- конфеты «Merci» в количестве 7 штук стоимостью 243 рубля 791 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 706 рублей 54 копейки,

- кофе натуральный растворимый «JACOBS Monarch» в количестве 1 штуки, стоимостью 278 рублей 72 копейки,

- кофе арабика молотый для турки «LEBO Classic» в количестве 2 штук стоимостью 199 лей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 398 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 5 743 рубля 07 копейки.

После чего сложил похищенный товар торговую корзину, местонахождение которого в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут вышел из магазина «Магнит», сложенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 743 рубля 07 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут находясь в помещении магазина «Магнит», неположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного существенного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Свешников В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, похитил пылесос - робот «Ред Магнум» RV-R56S:2, в количестве 1 штука стоимостью 3 862 рубля 42 копейки, после чего минуя кассовую зону не оплатив стоимость товара проигнорировал законные требования сотрудника магазина Вороновой О. А. прекратить свои преступные действия и вернуть товар, Свешников В. А. осознавая, что его действия стали явными для окружающих и начали нести открытый характер, скрылся с места совершения преступления с похищенным, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, таким образом причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 862 рубля 42 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение пылесос - робот «Red Magnum» в количестве 1 штуки, стоимостью 3862 рубля 42 копейки, после чего с похищенным товаром в руках направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут, снова зашел в торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, взяв виски «Дюарс» 40%, объемом 0,7 л, количестве 2 штук, стоимостью 1006 рублей 60 копеек на общую сумму 2013 рублей 29 копеек, и с похищенным товаром в руках направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 875 рублей 71 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минут находясь в помещении магазина – «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное ос ращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями «кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил ведение:

- крем-увлажнение для лица «Чистая линия», в количестве одной штуки, стоимостью 163 рубля 39 копеек;

- крем ночной «Черный жемчуг от 56 л», объемом 50 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 232 рубля 27 копеек;

- крем дневной для лица «Черный жемчуг от 56 лет» объемом 50 мл в количестве двух штук, стоимостью 207 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 415 рублей 98 копеек;

- антиперсперант «АХЕ Африка» объемом 50 мл, в количестве двух штук, стоимостью 153 рублей 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 517 рублей 70 копеек;

- дезодорант «Nivea for men» объемом 150 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки;

- дезодорант «Nivea men защита белого/черного» объемом 50 мл. в количестве двух штук, стоимостью 246 рублей 75 копеек за одну штуку на общую сумму 493 рубля 50 копеек;

- антиперсперант «Deonica невидимый» объемом 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 197 рублей 99 копеек;

- лак для волос «Taft сверх фиксация» объемом 225 мл в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 20 копеек, на общую сумму 474 рубля 40 копеек;

- антиперсперант «Rexona сухость пудры» 40 мл. в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 218 рублей 91 копейка на общую сумму 437 рублей 82 копейки;

- масло сливочное «Кубанское молоко 82,5%» массой 170 г. в количестве трех штук, стоимостью 114 рублей 60 копеек на общую сумму 343 рубля 80 коп.;

- масло сливочное традиционное «Станция молочная 82,5%» массой 175 г, в количестве и штук, стоимостью 90 рублей 91 копейка на общую сумму 454 рубля 55 копеек;

- масло сливочное «Коровка из Кореновки 72,5 %» массой 170 г в количестве четырех штук стоимостью 81 рубль 66 копеек за одну штуку, на общую сумму 326 рублей 64 копейки;

- сумка подарочная, стоимостью 47 рублей 20 копеек, итого на общую сумму 4 277 рублей копеек.

После чего сложил похищенный товар в сумку подарочную, и направился в сторону входа, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 277 рублей 27 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут находясь в помещении магазина «Магнит», положенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение варов, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение:

- напиток «MARTINI FIERO» объемом 1 л в количестве одной штуки стоимостью 870 рублей 40 копеек;

- коньяк «Арарат» 15 лет 40 % в количестве одной штуки стоимостью 2553 рубля 31 копейка, итого на общую сумму 3 423 рублей 71 копейка.

После чего сложил похищенный товар во внутренний карман, надетой на нем куртки, и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 423 рубля 71 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут находясь в помещении магазина « Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер».

Вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение:

- гриль «Red Magnum» в количестве одной штуки стоимостью 3 301 рубль 31 копейка.

После чего с похищенным товаром в руках направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 301 рубль 31 копейка.

Подсудимый Свешников В.А. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова К.К. и защитник подсудимого – Максимович Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Чередова Н.А., Грбежин Ю.М., представитель потерпевшего АО «Тандер» - Рындин А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Таким образом, действия Свешникова В.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (9 эпизодов), подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Свешников В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Свешников В.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому Свешникову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также преступления, за которое он ранее был осужден; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Свешников В.А. совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а другие (9 эпизодов) – небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оформил явки с повинной по каждому вмененному эпизоду преступлений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной подсудимого по каждому эпизоду преступления, а именно: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 161 УК РФ, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому вменяемому эпизоду преступления признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого матери - Свешниковой З.В., являющейся инвалидом первой группы, добровольную подачу подсудимым заявления об участии в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Свешникову В.А., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который образует наличие непогашенных у него судимостей по приговорам приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Свешникову В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому эпизоду преступления, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению средней тяжести в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно в результате отбывания им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Свешников В.А. осужден приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по общим правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, при назначении наказания по настоящему уголовному делу суд по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединяет назначенное приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наказание в виде 2 лет лишения свободы и при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд обязан засчитать Свешникову В.А. наказание, отбытое по первому приговору суда.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Свешникову В.А. в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку по первому приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) Свешников В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Свешниковым В.А., ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого должно быть осуществлено путем реального отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свешникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09(девять) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09(девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Свешникову В.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным Свешникову В.А. приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Свешников С.А. признан виновным по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, зачесть в срок наказания Свешникову В.А. срок отбытого по первому приговору наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 27 суток, и окончательно назначить Свешникову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Свешникову В.А. отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Свешникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до дня вступления приговора Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Свешникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: