Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2023 от 01.06.2023

УИД №

Дело №12-220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пичугина Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пичугин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Кроме того, после вступления настоящего постановления в законную силу, на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на Пичугина И.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в специализированной медицинской организации по месту жительства.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Пичугин И.А обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он находился в трезвом состоянии, в медицинском учреждении его освидетельствование провел не врач наркологического диспансера, а специалист из другого учреждения, который не состоит в штате наркологического диспансера и не разбирается в вопросах проведения медицинского освидетельствования, в материалах дела нет справки ХТИ, не выяснено как именно упакованы и направлены на ХТИ биологические объекты, кем они доставлены в ХТЛ и в каком виде, кто проводил их исследование.

В судебное заседание заявитель Пичугин И.А. не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом путем направления СМС-уведомления, о чем имеются отчеты о доставке этих уведомлений.

В связи с надлежащим извещением заявителя Пичугина И.А. о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы, считаю возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку все его доводы изложены в письменной жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минутПичугин И.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «мефедрон» без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

В постановлении мирового судьи указано, что эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3-4), объяснением Пичугина И.А., согласно которого последний факт употребления наркотического вещества без назначения врача подтвердил (л.д.21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), и другими материалами дела об административном правонарушении.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом Альметьевский наркологический диспансер ФИО5, у Пичугина И.А. на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект – моча (л.д.11).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у Пичугина И.А. установлено состояние опьянения (л.д.12-13), а именно: при химикотоксикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженмефедрон.

В этом же акте № указано, что медицинское освидетельствование Пичугину И.А. было проведено врачом Альметьевского наркологического диспансера – филиала ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики ТатарстанФИО5.

Следовательно, доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование ему было проведено не надлежащим специалистом, являются необоснованными и голословными.

Каких-либо возражения, несогласия с совершением процессуальных действий в момент проведения освидетельствования Пичугиным И.А. заявлено не было.

Таким образом, факт совершения Пичугиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Пичугин И.А. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Пичугина И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пичугина Ильи Александровичак административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 07 суток оставить без изменения, жалобу Пичугина И.А.оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: