Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-171/2023 от 06.04.2023

УИД 85RS0005-01-2023-000199-37

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года      п. Кутулик                             

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> (далее - Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>, МИФНС <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>) к Бобровскому Александру Гавриловичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> обратилась в Аларский районный суд <Адрес изъят> с исковым заявлением к Бобровскому А.Г. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельные участки, требования мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <Адрес изъят> по делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий НМВ ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий НМВ обратился в Арбитражный суд <Адрес изъят> с заявлением о взыскании с Бобровского А.Г. в пользу <Данные изъяты>» убытков в размере <Данные изъяты> рублей. Бобровский А.Г. являлся учредителем <Данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и руководителем <Данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с Бобровского А.Г. удовлетворено. Решением Арбитражного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в части требований <Данные изъяты> к Бобровскому А.Г. в размере <Данные изъяты> рублей на ФНС России. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании убытков с Бобровского А.Г направлен в ОСП по Черемховскому и <Адрес изъят>м УФССП России по <Адрес изъят> для дальнейшего взыскания. Во исполнение приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес изъят>», приказом УФНС России по <Адрес изъят> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Черемховскому и <Адрес изъят>м УФССП России по <Адрес изъят> возбуждено исполнительное производство <Цифры изъяты>-ИП. Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>-ИП, остаток задолженности составляет 316 400,58 рублей. Согласно данным Росреестра, в рамках совершения исполнительных действий ОСП по Черемховскому и <Адрес изъят>м УФССП России по <Адрес изъят> наложен арест на земельные участки по адресам: <Адрес изъят>, <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>, <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>. Отделение судебных приставов по Черемховскому и <Адрес изъят>м УФССП России по <Адрес изъят>, до настоящего времени с заявлением об обращении взыскания на указанные земельные участки в суд не обращалось. Вместе с тем, обратиться в суд с таким заявлением может, как судебный пристав пристав, так взыскатель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>). Поскольку ответчик самостоятельно не предпринимает действий по погашению имеющейся задолженности, истец просит обратить взыскания на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> расположенный по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>)" и земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, д. Егоровская, пер. Пионерский, <Адрес изъят>.

В судебное заседание представители истца МИФНС <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бобровский А.Г. в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения возвращены суд.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <Адрес изъят> по делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден НМВ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего НМВ о взыскании убытков с Бобровского А.Г., являющегося учредителем <Данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и руководителем <Данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. С Бобровского А.Г. в пользу <Данные изъяты> взысканы убытки в размере <Данные изъяты> рублей.

Бобровский А.Г. является должником по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <Адрес изъят>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являются иные взыскания неимущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскателем указано УФК по <Адрес изъят> Межрайонная ИФН России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес изъят> <Цифры изъяты>@ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>.

Согласно материалам исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, в целях установления места нахождения должника и выявления его имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, службу ЗАГС, банки, Росреестр, ФНС России, подразделения ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят> площадью <Данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объяты недвижимости, в собственности Бобровского А.Г. зарегистрированы:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник Бобровский А.Г. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Согласно справке судебного пристава задолженность Бобровского А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества Бобровского А.Г., а именно земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принятыми в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, наложен арест на имущество принадлежащее должнику Бобровскому А.Г. на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, составляет <Данные изъяты>00 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> составляет <Данные изъяты> рублей, что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Как следует из информации главы МО «Егоровск», ответчик Бобровский А.Г. зарегистрирован по адресу: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, однако фактически не проживает по данному адресу с 2001 года. Дом по данному адресу не существует с 2021 года.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником Бобровским А.Г. не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком Бобровским А.Г. не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок <Адрес изъят>

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком не представлено.

Так, согласно разъяснений абз.3 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Кроме того, должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельных участков на торги и их реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.