Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 16.01.2023

УИД- 31RS0001-01-2023-000083-07                                                                      Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка                                                                       01 февраля 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого Максименко В.В.,

    его защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей ордер № 100807 от 27 января 2023 года и удостоверение № 1178 от 28 декабря 2015 года,

    потерпевших Г.С.М., С.Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

        Максименко Валерия Владимировича, <данные изъяты> судимого: 1) приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г.Белгород от 07 апреля 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 2) приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 13 августа 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08 мая 2018 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2021 года по отбытии наказания; 3) приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 25 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 августа 2022 года по отбытии наказания.

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установил:

    Максименко В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при таких обстоятельствах.

24 октября 2022 года около 11 часов у Максименко В.В., находившегося рядом с домовладением № ... на ул. <...>, в котором проживает Г.С.М. и принадлежит ему на праве собственности, возник и сформировался прямой преступный умысел на незаконное проникновение в данное жилище.

С этой целью 24 октября 2022 года в 11 часов 00 минут Максименко В.В. путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения, затем проследовал ко входной двери в жилой дом, которая была заперта на металлический крючок, отперев который, Максименко В.В. вошел в прихожую комнату и обнаружил, что дверь из прихожей комнаты в помещение домовладения заперта. Продолжая свои преступные действия, Максименко В.В. отыскал в помещении прихожей комнаты куртку, принадлежащую Г.С.М., в кармане которой обнаружил ключ от указанной двери. Найденным ключом Максименко В.В. открыл дверь из прихожей в дом, после чего, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли проживающего в данном жилище Г.С.М., незаконно проник в жилище и незаконно пребывал в нем некоторое время.

Он же, Максименко В.В. 09 ноября 2022 года около 15 часов в районе д. № ... на ул.Республиканская на земле обнаружил утерянную банковскую карту № ... на имя С.Е.Т., на которой были зачислены денежные средства на общую сумму 1 511 рублей 11 копеек.

После чего у Максименко В.В. из корыстных побуждений возник и сформировался единый прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого в АО <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <данные изъяты> на имя С.Е.Т., посредством бесконтактной оплаты товаров принадлежащей С.Е.Т. банковской картой через банковские терминалы на кассах торговых точек.

Во исполнение задуманного, Максименко В.В. 09 ноября 2022 года около 16 часов прибыл к магазину «Строительный», расположенному по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.47, где в 16 часов 12 минут 09 ноября 2022 года, используя банковскую карту на имя С.Е.Т., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств через банковский терминал, расположенный на кассе магазина, совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате приобретения строительного клея на сумму 355 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, Максименко В.В. проследовал к магазину «АлКом», расположенному по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.49, где в 16 часов 43 минуты 09 ноября 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя указанную банковскую карту на имя С.Е.Т., совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате приобретения продуктов питания через расположенный на кассе магазина банковский терминал на сумму 460 рублей.

10 ноября 2022 года около 09 часов 30 минут Максименко В.В., действуя с единым преступным умыслом, прибыл к магазину «Строительный» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Чкалова, д.47, где в 09 часов 58 минут 10 ноября 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя указанную банковскую карту на имя С.Е.Т., совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате через банковский терминал на кассе магазина приобретения строительного клея на сумму 355 рублей.

12 ноября 2022 года около 10 часов Максименко В.В. прибыл к магазину «Горячая выпечка» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Мостовая, д.73 и, действуя с единым преступным умыслом, в 10 часов 00 минут 12 ноября 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту на имя С.Е.Т., совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате через банковский терминал на кассе магазина приобретения продуктов питания на сумму 150 рублей, а также в 10 часов 01 минуту 12 ноября 2022 года совершил вторую банковскую операцию по безналичной оплате приобретения продуктов питания на сумму 30 рублей.

Затем Максименко В.В. проследовал к магазину «Свежая выпечка» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Гагарина, д.11 где, продолжая свои преступные действия, в 10 часов 11 минут 12 ноября 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищение денежных средств, используя банковскую карту на имя С.Е.Т., совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате приобретения продуктов питания через расположенный на кассе магазина банковский терминал на сумму 75 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Е.Т., Максименко В.В. проследовал к магазину «Самовар» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Маяковского, д. 96 «а», где в 15 часов 12 минут 12 ноября 2022 года с использованием банковской карты на имя С.Е.Т. совершил одну банковскую операцию по безналичной оплате приобретения продуктов питания через расположенный на кассе магазина банковский терминал на сумму 50 рублей.

Тем самым Максименко В.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил принадлежащие С.Е.Т. денежные средства с банковского счета № ... банковской карты платежной системы «МИР» АО № ..., открытого в АО <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <...>, на общую сумму 1 475 рублей 00 копеек.

Подсудимый Максименко В.В. виновным себя в совершении двух эпизодов инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных показаний в качестве обвиняемого следует, что утром 24 октября 2022 года он находился около домовладения № ... по <...>, чтобы укрыться от дождя решил проникнуть в данное домовладение и переночевать там, умысла на хищение какого-либо имущества у него не было. На территорию проник со стороны заднего двора, где отсутствовало ограждение, затем отодвинул крючок на входной двери дома и прошел в прихожую. В кармане куртки, которая висела в прихожей, нашел ключ, которым открыл дверь, и зашел в дом, где и находился до вечера, пока не пришел хозяин дома, который вызвал полицию.

По эпизоду совершения хищения денег с использованием банковской карты пояснил, что 09 ноября 2022 года напротив дома № ... по ул. Республиканской г. Алексеевка Белгородской области нашел карту банка <данные изъяты>, после чего с использованием этой банковской карты совершал покупки в различных магазинах. Место, где прятал банковскую карту, впоследствии показал сотрудникам полиции, потерпевшей от кражи денежных средств ущерб возместил полностью.

Т. 1 л.д. 186-191

Оглашенные показания Максименко В.В. суд признает достоверными, согласующимися с другими материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина установлена: показаниями потерпевших Г.С.М., С.Е.Т., свидетелей Б.А,В., Т.А.А., Ц.Д.В., а также письменными доказательствами.

По факту незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем Г.С.М.

        24 октября 2022 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу зарегистрировано сообщение и заявление Г.С.М. о незаконном проникновении неизвестного мужчины в его домовладение, расположенное по адресу: <...>.

        т.1 л.д. 19, 20

Потерпевший Г.С.М. в судебном заседании пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <...>, в котором он проживает, принадлежит ему на праве собственности. Вечером 24 октября 2022 года по возвращению домой обнаружил, что двери прихожей дома открыты, а куртка, находящаяся там и в которой были ключи от дома, отсутствовала. Открыв дверь своим ключом, в доме увидел подсудимого. После этого вызвал сотрудников полиции. Ранее с подсудимым знаком не был, разрешения пребывать в доме ему не давал.

    Старший УУП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Б.А,В. пояснил, что 24 октября 2022 года около 18 часов по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: <...>, так как поступило сообщение от Г.С.М. о незаконном проникновении в его жилище. По прибытии по указанному адресу было установлено, что в доме находился Максименко В.В., который незаконно проник в дом.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения Г.С.М. по вышеуказанному адресу зафиксирована вещественная обстановка в нем.

т.1 л.д. 22-25, 26-28

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № ... от 28 сентября 2005 года, № ... от 07 декабря 2005 года, свидетельству права на наследство по завещанию серии № ... от 12 августа 2005 года, технического паспорта земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности Г.С.М.

т.1 л.д. 44, 45, 46, 47-53

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № ... по ул. <...>, следует, что Г.С.М. зарегистрирован в данном домовладении.

т.1 л.д.54-58

По факту кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета С.Е.Т.

    14 ноября 2022 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу зарегистрировано заявление С.Е.Т., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 1500 рублей с ее банковского счета.

    т. 1 л.д.75

        Потерпевшая С.Е.Т. в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2022 года в телефоне увидела СМС сообщения о совершении принадлежащей ей банковской картой АО <данные изъяты> покупок в различных магазинах на общую сумму 1475 рублей. После чего она обратилась в полицию. Впоследствии подсудимый возместил ей похищенные с ее счета денежные средства.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2022 года вместе с Ц.Д.В. они принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. В ходе осмотра участка местности около д. № ... по ул. Республиканская г. Алексеевка Белгородской области Максименко В.В. указал место, где он обнаружил банковскую карту. Также с их участием производились осмотры магазинов «Строительный» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.47, «АлКом» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.49, «Горячая выпечка» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Мостовая, д.73, «Свежая выпечка» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Гагарина, д.11, «Самовар» по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Маяковского, д. 96 «а», в ходе которых Максименко В.В. пояснил, что в данных магазинах он совершал покупки банковской картой на имя С.Е.Т. путем безналичной оплаты.

    Свидетель Ц.Д.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, что и Т.А.А.

    Согласно сведениям АО <данные изъяты> банковская карта № ... платежной системы «МИР» выдана на имя С.Е.Т. и привязана к банковскому счету № ... открытому в АО <данные изъяты> (г.Москва, <...>).

    т.1 л.д. 130, 131, 134

    Из сведений АО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте № ... на имя С.Е.Т., привязанной к банковскому счету № ..., в период с 09 ноября 2022 года по 12 ноября 2022 года произведены следующие операции:

    - в магазине «Строительный»: 09 ноября 2022 года - в 16 часов 12 минут на сумму 355 рублей, 10 ноября 2022 года - в 09 часов 58 минут на сумму 355 рублей;

    - в магазине «АлКом» (Продторг Алексеевка): 09 ноября 2022 года - в 16 часов 43 минуты на сумму 460 рублей;

    - в магазине «Горячая выпечка»: 12 ноября 2022 года – в 10 часов 00 минут на сумму 150 рублей, в 10 часов 01 минуту на сумму 30 рублей;

    - в магазине «Свежая выпечка»: 12 ноября 2022 года - в 10 часов 11 минут на сумму 75 рублей;

    - в магазине «Самовар»: 12 ноября 2022 года - в 15 часов 12 минут на сумму 50 рублей.

т.1. л.д. 132-133

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи д.№ ... по ул. Республиканская г. Алексеевка Белгородской области, Максименко В.В. указал место, где он обнаружил банковскую карту на имя С.Е.Т.

т.1 л.д. 78-79, 80

Протоколами осмотра места происшествия установлено, что имеются платежные терминалы и кассы с возможностью оплаты банковской картой бесконтактным способом в магазинах: «Строительный» (Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.47), «АлКом» (Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Чкалова, д.49), «Горячая выпечка» (Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Мостовая, д.73), «Свежая выпечка» (Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Гагарина, д.11), «Самовар» (Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Маяковского, д. 96 «а»), в которых Максименко В.В. оплатил товары банковской картой на имя С.Е.Т. на общую сумму 1 475 рублей. В ходе осмотра помещения магазина «АлКом» - изъята видеозапись с камеры наблюдения.

т.1 л.д. 81-82, 83-84, 85-86, 87-89, 90-91, 92-93, 94-95, 96-97, 98-99, 100-101

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2022 года произведен осмотр оптического диска, изъятого 14 ноября 2022 года в магазине «АлКом», где находятся два видеофайла, на которых зафиксирован факт хищения Максименко В.В. денежных средств со счета С.Е.Т. путем использования ее банковской карты.

т.1. л.д. 206-210, 211-215

В соответствии с постановлением от 20 ноября 2022 года указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д.216-217

Данная видеозапись 14 ноября 2022 года просмотрена с участием обвиняемого Максименко В.В. и его защитника. В ходе осмотра Максименко В.В. пояснил, что на видеозаписи он производит оплату товаров банковской картой, принадлежащей С.Е.Т.

т. 1 л.д.229-238

Согласно протоколу от 14 ноября 2022 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. № ... по ул. Фрунзе г. Алексеевка Белгородской области, в ходе которого Максименко В.В. указал на почтовый ящик, размещенный на внешней стороне здания и пояснил, что именно в указанном им почтовом ящике 12 ноября 2022 года он спрятал обнаруженную им ранее банковскую карту на имя С.Е.Т., после чего она была обнаружена и изъята.

т. 1 л.д.102-103, 104-105

Из протокола осмотра от 19 ноября 2022 года следует, что произведен осмотр банковской карты платежной системы «МИР» АО <данные изъяты> № ... на имя С.Е.Т., обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года.

т. 1 л.д.200-201, 202-203, 204-205

В соответствии с протоколом осмотра от 08 декабря 2022 года в ходе осмотра изъятой 14 ноября 2022 года банковской карты С.Е.Т. пояснила, что она принадлежит ей.

т. 1 л.д.218-220, 221-223

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2022 года, участвующий в осмотре Максименко В.В. пояснил, что именно данной банковской картой он производил оплату товаров в магазинах в период с 09 ноября 2022 года по 12 ноября 2022 года, всего на сумму 1475 рублей.

т. 1 л.д.224-228

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей и потерпевших согласуются между собой и материалами дела, а также признанием своей вины подсудимым и его признательными показаниями.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Максименко В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Максименко В.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый, совершая оба преступления, действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий и желал в первом случае проникнуть в жилой дом против воли проживающего в нем Г.С.М., а во втором случае, предвидел неизбежность причинения ущерба потерпевшей, при этом действовал из корыстных побуждений.

Домовладение, в которое незаконно проник подсудимый, зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости как жилой дом и соответствует понятию жилища, указанного в примечании к ст. 139 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих С.Е.Т., подтверждается исследованными данными о банковском счете на имя потерпевшей, с которого совершено хищение.

Кража денежных средств с банковского счета С.Е.Т., является единым продолжаемым преступлением, поскольку Максименко В.В. в короткий промежуток времени совершил ряд тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, и направленных на достижение единой преступной цели.

Суд исключает из обвинения Максименко В.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное состояние объективно исследованными в судебном заседании доказательствами не нашло подтверждения.

При назначении Максименко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – относится к категории тяжких, а ч.1 ст.139 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максименко В.В., по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 мая 2018 года, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 07 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 13 августа 2020 года присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08 мая 2018 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2021 года по отбытии наказания.

т.2 л.д. л.д.30-31, 50-52, 17

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, поскольку судом из обвинения по данному эпизоду преступления совершение преступления в состоянии наркотического опьянения исключено.

Смягчающими наказание подсудимого Максименко В.В. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета также - добровольное возмещение имущественного ущерба (поскольку подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей С.Е.Т. причиненный ущерб) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Максименко В.В. сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления - указал место, где он нашел банковскую карту, а также место в котором ее хранил, в результате чего она была обнаружена и изъята, ранее неизвестные органу расследования.

Совокупность смягчающих обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает исключительными.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку все обстоятельства его совершения уже были известны правоохранительным органам – из показаний потерпевшего и свидетеля Б.А,В., которыми Максименко В.В. был застигнут на месте совершения преступления.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 23 ноября 2022 года Максименко В.В. мог в период совершения преступлений и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Максименко В.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Максименко В.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, не лишавших Максименко В.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

т.1 л.д. 111-116

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого Максименко В.В. в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает Максименко В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

До совершения преступления подсудимый Максименко В.В. по месту работы характеризовался положительно (т.2 л.д. 13), по месту жительства отрицательно, так как ведет бродяжнический образ жизни и на его поведение неоднократно поступали жалобы (т.2 л.д. 11), привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.16-17, 18-28), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 70-71), с 2001 года состоит на учете <данные изъяты> (т.2 л.д. 76).

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, признанных исключительными по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания Максименко В.В. не применять предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила рецидива, применить ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 139 УК РФ применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с учетом его материального положения.

Окончательное наказание Максименко В.В. надлежит определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По эпизоду преступления о незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем Г.С.М., не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Максименко В.В. во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Совершенное Максименко В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск СД-R с видеозаписями – следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту платежной системы «МИР» АО «<данные изъяты> № ... на имя С.Е.Т. - следует оставить законному владельцу С.Е.Т.

По уголовному делу в отношении подсудимого Максименко В.В. понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дорофеевой Н.Н. - <данные изъяты> и адвоката Бирюкова А.Н. – <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Максименко В.В. трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании следует возложить на подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максименко В.В. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максименко Валерия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем Г.С.М.); по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.Е.Т.), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем Г.С.М.) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.Е.Т.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Максименко В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максименко В.В. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Максименко Валерия Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дорофеевой Н.Н. - <данные изъяты> и адвоката Бирюкова А.Н. – <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- оптический диск СД-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту платежной системы «МИР» АО <данные изъяты> № ... на имя С.Е.Т. - оставить законному владельцу С.Е.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: