Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 ~ М-330/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-557/2023

21RS0001-01-2023-000436-71

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Матрёнину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец мотивировал свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее - Банк, Истец) на основании заключённого 15 декабря 2021 года кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Матрёнину <данные изъяты> (далее - Ответчик, Заёмщик) в сумме 53892 рубля 22 копейки на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

07 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 13 апреля 2023 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

03 ноября 2011 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с подпунктом 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

15 декабря 2021 года должником в 06:04 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в ЧЧ:ММ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

15 декабря 2021 года 06:06 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15 декабря 2021 года в 19:15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53892 рубля 22 копейки.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01 марта 2022 года по 16 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61548 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53121 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 8426 рублей 70 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на статьи 432, 434, пункт 2 статьи 160, 309, 809-811, 819, пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункт 1 статьи 2, часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ, просили:расторгнуть кредитный договор №, заключённый 15 декабря 2021 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк сМатрёнина А.А. задолженность по кредитному договору №, заключённому 15 декабря 2021 года, за период с 01 марта 2022 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 61548 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53121 рубль 89 копеек; просроченные проценты – 8426 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 46 копеек, всего взыскать - 63595 рублей 05 копеек.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направили. Одновременно с подачей иска представитель ПАО Сбербанк Дмитриева А.В. (доверенность № от 22 марта 2022 года), просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матрёнин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не давал согласие на заключение кредитного договора с ПАО Сбербанк от 15 декабря 2021 года. Сотовый телефон со вставленной в него сим-картой на №, с которого совершались операции по открытию кредитной карты на его имя в ПАО Сбербанк, был у него украден, вместе со всеми документами и банковскими картами.

Третьи лица - Сандрейкин А.В., Сандрейкин В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Оферта на предоставление займа была акцептована путем подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью заемщика, - вводом одноразового кода подтверждения <данные изъяты> с номера телефона №, 15 декабря 2021 года в 06 часов 06 минут 22 секунды (подача заявки на кредит в сумме 53892 рубля, сроком на 60 месяцев, по ставке - 5,9% годовых на первый месяц и 18,9% годовых со второго месяца); и вводом одноразового кода подтверждения получения кредита - <данные изъяты> в 19 часов 15 минут 29 секунд 15 декабря 2021 года с номера №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях (л.д. 68), сумма кредита составила 53892 рубля 22 копейки, процентная ставка - 5,90% годовых, 18,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. Срок возврата кредита - по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

Из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступившими в силу с 17 ноября 2021 года следует, что в рамках Договора банковского обслуживания Клиент имеет право обратиться в Банк с Заявлением установленной Банком формы на получение дебетовой Карты, заявлением на открытие Платежного счета, а также с заявлением – анкетой на получение кредитной Карты. В случае принятия Банком положительного решения о возможности выписка Клиенту дебетовой Карты заявленного Клиентом вида, Банк осуществляет открытие Счета дебетовой Карты/Платежного счета и выпуск дебетовой Карты. В случае принятия Банком положительного решения о возможности выпуска Клиенту кредитной Карты заявленного Клиентом вида, Клиент имеет право инициировать заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной Карты, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении договора в виде «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в Подразделениях Банка, и последующего акцепта Банком полученных «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (пункт 3.1.1).

Особенности открытия Счетов карт, выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт в зависимости от вида Карты определены «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сберабнк», размещенными на Официальном сайте Банка, либо «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» и «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» и «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбкербанк», размещенными на Официальном сайте Банка и в Подразделениях Банка. Особенности открытия Платежных счетов и отражения операций по Платежным счетам определены «Условиями открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО «Сбербанк», размещенными на Официальном сайте Банка (пункт 3.1.2).

Правила совершения операций и получения информации по Счетам Карт, Платежным счетам, Счетам и правила открытия Счетов в Банке через Удаленные каналы обслуживания определенным в «Порядке предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение № 1 к Условиям банковского обслуживания», в Руководстве по использованию Мобильного устройства в рамках SMS- банка (Мобильного банка) и «!Руководстве по использованию «Сбкрбанк Онлайн», размещенных на официальном сайте Банка, в Памятке по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка (далее - «Памятка по безопасности») (Приложение 2 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.1.3).

Банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету дебетовой Карты. Овердрафт является формой кредитования Клиента Банком, позволяющей осуществлять расходные операции по Счету Карты сверх сумм, имеющихся на Счете. Банк принимает решение о возможности установления Лимита овердрафта Клиенту и о размере Лимита овердрафта Клиенту и о размере Лимита овердрафта на основании критериев, определяемых Банком (пункт 3.1.4).

Открытие Счёта через Систему «Сбербанк Онлайн»/Устройства самообслуживания Банка осуществляется на основании распоряжения Клиента на открытие Счёта, оформленного через Систему «Сбербанк Онлайн»/ Устройства самообслуживания Банка с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, определенных Договором банковского обслуживания.

На основании полученного от Клиента распоряжения на открытие Счета формируется Заявление/договор, в котором указываются: Подразделение Банка, в котором открывается Счет, валюта Счета, процентная ставка по Счету иные условия. Клиент подтверждает Заявление /договор через Систему «Сбербанк Онлайн»/ Устройства самообслуживания Банка с применением средств Аутентификации и Идентификации, предусмотренных договором банковского обслуживания. Распоряжение на открытие Счета, Заявление/договор, протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента и совершение операции в системе, являются документами, подтверждающими волеизъявление Клиента об открытии Счёта.

Банк направляет Клиенту через Систему «Сбербанк Онлайн»/Устройства самообслуживания Банка подведение открытия Счета (ЧЕК УСТАНОВЛЕННОЙ Банком Формы/SMS-сообщение) на согласованных условиях, либо информацию об отказе в открытии Счета.

Заявление/договор, подтвержденные Клиентом через Систему «Сбербанк Онлайн»/Устройства самообслуживания Банка, и чек/SMS - сообщение Счета являются документами, подтверждающими заключение договора банковского счета.

При этом письменная форма договора банковского счета считается соблюденной в соответствии с пунктом 434 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.1.6)

03 ноября 2011 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с подпунктом 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Таким образом, Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом.

Во исполнение условий кредитного договора 15 декабря 2021 года ПАО Сбербанк была зачислена сумма кредита на счет №, открытый на имя Матрёнина А.А.

Из справки по кредитной карте следует, что задолженность Матрёнина А.А. по указанному кредитному договору № от 15 декабря 2021 года составила по состоянию на 16 мая 2023 года – 62146 рублей 03 копейки, из них: задолженность по неустойке - 597 рублей 44 копейки просроченная ссудная задолженность – 245 рублей 61 копейка, проценты за кредит - 8426 рублей 70 копеек, ссудная задолженность - 53121 рубль 89 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2022 года по уголовному делу № следует, что СандрейкинВ.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что Сандрейкин В.В. совершил: хищение у гражданина (Матренина А.А.) паспорта и других важных личных документов, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), в том числе, имея полный доступ к мобильному телефону Матрёнина А.А. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, Сандрейкин В. В., используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» c IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, имеющий подключение к сети «Интернет», а также находящуюся в его пользовании банковскую карту № платежной системы «Visa» банковского счета №, открытого на имя Матренина А. А. в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ дистанционно оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на имя Матрёнина А. А. на сумму 53892,22 рубля (сумма автоматического списания страхования 8892,22 рубля) с подтверждением простой электронной подписью по коду авторизации от имени Матрёнина А. А. через сервис личного кабинета ПАО «Сбербанк», привязанного к абонентскому номеру № и персональными данными Матрёнина А. А., для зачисления и получения возможности распоряжаться денежными средствами.В период с 12 декабря 2021 года по 04 января 2022 года осуществил операции по распоряжению денежными средствами с банковской картой № платежной системы «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого на имя Матренина А. А., причинив потерпевшему Матрёнину А. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17763 рубля 14 копеек.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года.

Таким образом, судом установлено, 15 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Сандрейкиным В.В. Фактически денежные средства по указанному кредитному договору в размере 53892 рубля 22 копейки на срок 60 месяцев под 18,9% годовых были предоставлены Сандрейкину В.В. Сандрейкин В.В. указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоресудебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №, заключенного 15.12.2021г. путем совершению мошеннических действий со стороны Сандрейкина В.В. и взыскании с Матрёнина А.А. задолженности по указанному кредитному договору №, удовлетворению не подлежат. Как установлено в судебном заседании фактически кредитный договор № был заключен 15 декабря 2021г. между ПАО Сбербанк и Сандрейкиным В.В., путем совершения последним неправомерных действий.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Матрёнину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Матренина А.А., следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Матрёнину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №, заключенного 15.12.2021, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Матрёнина <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.12.2021, за период с 01.03.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 61548 руб. 59 коп., в том числе: просроченные основной долг – 53121 руб. 89 коп., просроченные проценты – 8426 руб. 70 коп., судебные расходы 2046 руб. 46 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.