Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-200/2023;) ~ М-210/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-8/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    . с. Александровский Завод    05 февраля 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой ФИО9 к Администрации Александрово- Заводского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Д.А. обратилась в суд с иском к Администрации Александрово- Заводского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, указав, что она является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ года завещала ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный шестимесячный срок, являясь наследником по завещанию, она наследство не приняла по причине юридической неграмотности. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу в ноябре 2023 года, в удовлетворении которого было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО4: сын ФИО5 и дочь ФИО6

В судебном заседании истец ФИО11 Д.А. дала пояснения согласно исковому заявлению, дополнив, что с 2010 года она проживала с бабушкой ФИО4 в ее доме по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.

В судебное заседание ответчики: представитель Администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края, ФИО5 и ФИО6, а также третье лицо - нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, глава Администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края ФИО7, ФИО5 и ФИО6 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО5 и ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований, так как от принятия наследства отказались.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей квартиру в одноквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, внучке - ФИО12 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО4 по завещанию является внучка ФИО13 Д.А., а наследниками по закону первой очереди являются дети - ФИО5 и ФИО6, привлеченные по делу в качестве соответчиков, которые к нотариусу для принятия наследства не обращались, не возражают против принятия ФИО14 Д.А. наследства умершей ФИО4

С 2010 года ФИО15 Д.А. проживала с бабушкой ФИО4 в ее доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с момента смерти ФИО4 и по настоящее время истец проживает по этому же адресу.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

В ноябре 2023 года ФИО16 Д.А. обратилась к нотариусу Ким Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ким Т.В. вынесено постановление об отказе в совершении указанного Нотариального действия, в связи с истечением срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО17 Д.А. в его обоснование указала, что в силу юридической неграмотности она в установленный шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обратилась.

Судом установлено и не опровергается истцом, что о смерти бабушки ФИО18 Д.А. стало известно в день ее смерти, однако действий, направленных на принятие наследства, в установленный срок она не совершила.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО20 Д.А. не могла не знать о завещании, так как она с бабушкой ФИО4 состояла в родственных отношениях и проживала с ней с 2010 года до момента ее смерти.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истец не представила.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относятся незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, что также отражено в п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании", в связи с чем приведенные доводы ФИО19 Д.А. об уважительных причинах пропуска срока обращения к нотариусу не могут быть приняты во внимание.

Истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что причины, по которым истец ФИО21 Д.А. пропустила срок для принятия наследства, не являются уважительными, поэтому данный срок восстановлен быть не может, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячковой ФИО22 к Администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.

Судья                                                                                                    Н.Н. Маншеев