Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1700/2023 от 27.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   № 16-1700/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      28 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Мирошниченко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 сентября 2022 г. Мирошниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Мирошниченко А.В. и потерпевшая ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанное выше постановление, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 сентября 2022 г. Мирошниченко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 30 августа 2022 г. в 16 час. 45 мин., находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5, причинившие ей физическую боль, а именно обхватил за шею локтевым суставом правой руки и сдавил её.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением исполняющего обязанности дознавателя ОД ОМВД России по г. Новоалтайску от 16 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по факту того, что он, ранее подвергнутый уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ и части 2 статьи 162 УК РФ, достоверно зная об этом, 30 августа 2022 г. около 16 час. 45 мин., находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно причинил побои ФИО5

Таким образом, при квалификации действий Мирошниченко А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Мирошниченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Мирошниченко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья                             Д.В. Недорезов