Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-687/2023

УИД: 03RS0019-01-2022-001677-96

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года                  с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гайнуллиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с названным иском в суд, указывая, что между <данные изъяты> и Гайнуллиной ФИО9 был заключен кредитный договор № от 29.07.2013. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 93 712.18 руб. На основании судебного приказа № 2-2309/2018 от 03.12.2018 с должника Гайнуллиной ФИО10. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 95 218,18 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 26.09.2022 подлежат уплате в размере 56 096,09 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГКРФ за период с 20.09.2018 по 02.12.2018 подлежат уплате проценты в размере 629,31 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12. 2018 по 26.09.2022 в размере 10968,91 руб. Просит взыскать с Гайнуллиной ФИО12 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 26.09.2022 в размере 56096,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 02.12.2018 в размере 629,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2018 по 26.09.2022 в размере 10968,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,0 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 22.02.2023 исковые требования истца были удовлетворены.

Определением суда от 03.05.2023 заочное решение от 22.02.2023 отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гайнуллина ФИО13., ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания от 22.05.2023 ответчик Гайнуллина ФИО14 ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, не согласились с начисленными процентами, просили снизить, в виду того, что ответчиком условия кредитного договора исполнены, кредит полностью погашен. Мировым судьей произведена индексация взысканных сумм. Ответчик пенсионерка, проценты удерживаются с пенсии. Просят снизить процент, либо отказать в удовлетворении иска.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и Гайнуллиной ФИО15 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, данные факты сторонами не оспаривается.

19.09.2015 между <данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно приложению № 1 к договору уступки права (требования) ООО «АФК» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Гайнуллина ФИО16, в размере задолженности 93712 руб. 18 коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Кредитный договор, заключенный ответчиком с АО «ОТП Банк», не содержит положений, запрещающих передачу прав требований по нему третьему лицу.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «АФК» перешли права и обязанности АО «ОТП Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-2309/2018 о взыскании с должника Гайнуллиной ФИО17 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.06.2015 по 19.09.2018 в размере 93712,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1506,0 руб., а всего – 95 218 руб. 18 коп.

Как следует из справки ООО «АФК» от 28.10.2022 взысканная задолженность на основании судебного приказа № 2-2309/2018 от 03.12.2018 с должника Гайнуллиной ФИО18 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 95 218 руб. 18 коп. исполнена в полном объеме в период с 03.12.2018 по 26.09.2022.

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 26.09.2022 в размере 56 096 руб. 09 коп.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 02.12.2018 в размере 629 руб. 31 коп.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 968 руб. 91 коп.

25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесено определение о взыскании с Гайнуллиной ФИО19 в пользу ООО «АФК» суму индексации присужденных судом денежной суммы за период с 03.12.2018 по 26.09.2022 в размере 8 515,85 руб. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ФИО5 06.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Доводы стороны ответчика о том, что мировым судьей произведена индексации взысканных сумм, в связи с чем необходимо снизить процент, либо отказать в удовлетворении иска, подлежит отклонению.

Правовая природа индексации и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, различна. Особенность индексации, состоит в том, что она компенсирует потери, связанные инфляцией, тогда как проценты начисляются вне зависимости от инфляции. Эти выплаты регулируются разными видами отношений: индексация регулируется в тех, которые связаны с судебными решениями, а проценты регулируются гражданско-правовыми отношениями. Также проценты относятся к мерам ответственности, а для индексации вина должника не имеет значения. Основанием для индексации становится обесценивание присужденных сумм, а для уплаты процентов – просрочка денежных обязательств.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с 20.09.2018 по 26.09.2022 в размере 56 096 руб. 09 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по просрочке исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 02.12.2018 в размере 629 руб. 31 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2018 по 27.11.2019 в размере 10 968 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты исчислены истцом как мера ответственности, со стороны ответчика каких-либо возражений не последовало, явной несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушенного обязательства судом не усматривается, расчет произведен верно.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 81,60 рублей суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, они также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2231,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) к Гайнулллиной Н.К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнулллиной Н.К. (паспорт РФ № №) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 26.09.2022 в размере 56 096 руб. 09 коп.; проценты за просрочку за период с 20.09.2018 по 02.12.2018 в размере 629 руб. 31 коп.; проценты за просрочку за период 03.12.2018 по 26.09.2022 в размере 10 968 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,0 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., всего – 70 006 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.

Судья                         В.Н. Осипов