Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2023 от 17.11.2023

Дело 000

УИД 000RS0000-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.- к. Анапа                                                              07 декабря 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковский О.В. к Андросовой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец Янковский О.В. обратился в суд с иском к ответчику Андросовой Н.Ю., о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором указал, что 00.00.0000г., в (...), Андросовой Н.Ю., получила по заключенному с ним (Янковский О.В.), договору целевого займа    денежные средства в размере – 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, о чем Андросовой Н.Ю., была подписана собственноручно расписка о получении ею денежных средств в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Полученную сумму целевого займа Андросовой Н.Ю., обязалась вернуть в срок до 00.00.0000г. 00.00.0000г., в (...), Андросовой Н.Ю., получила по заключенному с ним (Янковский О.В.), договору целевого займа    денежные средства в размере – 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, о чем Андросовой Н.Ю., была подписана собственноручно расписка о получении ею денежных средств в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. Полученную сумму займа Андросовой Н.Ю., обязалась вернуть в срок до 00.00.0000(...) до настоящего времени Андросовой Н.Ю., не выполнила взятые на себя обязательства, полученные    денежные средства в срок указанный в договорах целевого займа Янковский О.В., не вернула. 00.00.0000г., (он) Янковский О.В., лично вручил Андросовой Н.Ю., под ее роспись требование о погашении задолженности по договору целевого займа от 00.00.0000г., на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, и требование о погашении задолженности по договору целевого займа от 00.00.0000г., на сумму 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. 00.00.0000г., (он) Янковский О.В., повторно направил по почте по месту жительства и регистрации Андросовой Н.Ю., заказное письмо с требованиями о возврате займов. Однако до настоящего времени Андросовой Н.Ю., обязательства не исполнила, полученные ею денежные средства у Янковский О.В., в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей так и не вернула. При личном общении его (Янковский О.В.), к Андросовой Н.Ю., последняя сослалась на финансовые трудности возникшие у нее на предприятии, что денежные средства полученные ею у него (Янковский О.В.), ею были полностью вложены на развитие и ремонт помещений в которых последняя осуществляет свою предпринимательскую деятельность (...).Размер основного долга Андросовой Н.Ю., составляет 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика Андросовой Н.Ю., сумму основного долга в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 470 821 руб., 92 копейки,    госпошлину в размере 46 700 рублей.

Истец Янковский О.В. в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик Андросовой Н.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Третье лицо Кравченко А.В., в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Кравченко А.В. – Абасс Н.А., в адрес Анапского районного суда направил возражение на исковое заявлениев котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области №А19-24327/2018 от 22.09.2021 года Андросова Н.Ю. признана несостоятельной (банкротом).

Поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, 23.06.2022 года истец Янковский О.В. обратиться с заявлением о включении в реестр требований должников, указанное заявление принято в производство Арбитражного суда Иркутской области 30.06.2022 года, в связи с чем настоящее гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения по существу в силу положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абз. 5 п. 1 ст. 134 и п. 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств и обязательных платежей, не являющихся текущими платежами в рамках процедуры банкротства, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а такжеимущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу абз. 29 ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.), в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п. 7 и 8 ст. 213.9, п.п. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 - 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Янковский О.В. к Андросовой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края                        Киндт С.А.