Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 02.05.2023

№ 1-62/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                   01 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х., подсудимой Назмиевой Г.Г., защитника Аитовой С.Г., предоставившей удостоверение № 2414, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назмиевой Гульфии Гаптелхамитовны, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

26 января 2023 года примерно в 12 часов 55 минут, Назмиева Г.Г., имея преступный умысел на введение в заблуждение сотрудников полиции о совершенных в отношении нее Свидетель №4 колото-резаных телесных повреждений с использованием ножа и угрозе убийством, находясь в <адрес>, осознанно сообщила должностному лицу, уполномоченному проводить проверку по сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, ложную информацию о совершенных в отношении нее преступлений 25 января 2023 года, а именно причинения Свидетель №4 телесных повреждений и угрозе убийством. После чего Назмиева Г.Г., примерно в 14 часов 00 минут 26 января 2023 года, находясь в указанном месте, будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно написала заявление на имя начальника отдела МВД России по Агрызскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности Свидетель №4, который 25 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, используя нож причинил телесные повреждения и угрожал убийством, то есть сделала заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступных деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом достоверно зная и предполагая результатом своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений отдела МВД России по Агрызскому району РТ, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, в том числе по изобличению преступников и раскрытию преступлений, в связи с осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

По заявлению о преступлении заявленному Назмиевой Г.Г., зарегистрированному в книге учета сообщений и преступлений отдела МВД России по Агрызскому району РТ за № 278 от 26 января 2023 года, сотрудниками отдела проведена первоначальная проверка, в ходе которой факт совершения уголовно-наказуемого деяния не подтвердился, в связи с чем по результатам проверки 24 февраля 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в действиях Свидетель №4

В судебном заседании подсудимая Назмиева Г.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 января 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь совместно с Свидетель №4 по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея обиду на Свидетель №4, за его измену ей с другой женщиной, решила припугнуть его и, взяв кухонный нож с чёрной рукояткой, приставила его к своей шее, имитируя порез. Увидев, что Свидетель №4 не верит ей, она этим же ножом ударила себя в область левого колена. 26 января 2023 года, зная, что дает заведомо ложные показания, она сообщила участковому о том, что Свидетель №4 ее избил, ударил ножом и угрожал убийством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На самом деле Свидетель №4 ее не трогал, убийством не угрожал (л.д. 54-55, 58-59, 65-67).

Кроме личных признательных показаний, вина Назмиевой Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснил, что дату точно не помнит, но не исключает, что 25 января 2023 года он вместе с Гульфией находясь на кухне ее дома, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Гульфия вспомнила свою обиду по поводу его сожительства с другой женщиной. Потом взяла в руки нож и приставила к своей шее и стала угрожать, потом этим ножом нанесла удар по левой ноге. Он забрал у нее нож и перевязал ей рану, уложил ее спать. На следующий день уехал на работу, потом приехали сотрудники полиции и увезли его в Отдел МВД России по Агрызскому району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что работает дознавателем, 26 января 2023 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по Агрызскому району. К ним обратилась подсудимая, сообщила о том, что её избивает сожитель, нанёс ножевое ранение. Она пояснила, что 25 января 2023 года её сожитель Свидетель №4 ножом ударил её и угрожал убийством. Написала заявление о совершённом в отношении неё преступлении. Он разъяснил ей ст. 306 Уголовного кодекса РФ «заведомо ложный донос о совершенном преступлении» и его последствиях в случае не подтверждения факта совершенного преступления.

Согласно протоколу очной ставки Свидетель №4 подтвердил свои показания при проведении очной ставки с Назмиевой Г.Г. (л.д. 58-59).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля:

- Свидетель №2, о том, что 26 января 2023 года около 12 часов ему позвонила Назмиева Г.Г., сообщила, что ее сожитель Свидетель №4 угрожал ей убийством и нанес ей телесные повреждения. Он вместе с участковым Свидетель №3 поехал в <адрес>. Со слов Назмиевой Гульфии установлено, что 25 января 2023 года после 17 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №4 находилась дома, распивала с ним спиртное. В ходе распития спиртного между Гульфией и Свидетель №4 произошел конфликт. Во время конфликта Свидетель №4 используя нож нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. Затем они вызвали следственную оперативную группу. Назмиевой дознавателем ФИО6 разъяснена статья 306 УК РФ – заведомо ложный донос, также разъяснены правовые последствия ее применения. Назмиева ознакомившись с содержанием указанной статьи и правовых последствий ее применения расписалась и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №4 за причинение телесных повреждений ножом и угрозу убийством и дала об этом свое объяснение. Затем он опросил по данном факту Свидетель №4, который полностью отрицал свою причастность к совершению данного преступления и пояснил, что Гульфия сама нанесла себе удар ножом и придумала эту историю. Через несколько дней Гульфия призналась, что оговорила Свидетель №4, рассказала, что все придумала из-за своей ревности (том №1 л.д. 39-40);

- Свидетель №3, который показал, что 26 января 2023 года около 12 часов ему позвонил участковый Свидетель №2, который сообщил, что ему позвонила жительница села Табарле Назмиева Г. сообщила, что ее сожитель Свидетель №4 угрожал ей убийством и нанес ей телесные повреждения. После чего он вместе с участковым Свидетель №2 поехал в с. Табарле. По приезду со слов Назмиевой установлено, что 25 января 2023 года после 17 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №4 находилась на кухне ее дома. В ходе распития спиртного между Гульфией и Свидетель №4 произошел конфликт. Во время конфликта Свидетель №4 используя нож нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. Затем он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Агрызскому району и вызвал следственную оперативную группу. По приезду СОГ дознавателем ФИО6 заявителю Назмиевой разъяснена статья 306 УК РФ – заведомо ложный донос, также разъяснены правовые последствия ее применения. Назмиева ознакомившись с содержанием указанной статьи и правовых последствиях ее применения расписалась в протоколе разъяснения данной статьи и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №4 за причинение телесных повреждений ножом и угрозу убийством и дала об этом свое объяснение. Затем Свидетель №2 опросил по данном факту Свидетель №4, который полностью отрицал свою причастность к совершению данного преступления и пояснил, что Гульфия сама нанесла себе удар ножом и придумала эту историю. Через несколько дней ему стало известно, что Гульфия призналась о том, что оговорила Свидетель №4, все придумала из-за своей ревности, обманула сотрудников полиции, написала заведомо ложное заявление. Она сама себе нанесла телесные повреждения, никто ее не трогал, убийством не угрожал и рассказала правду как все было на самом деле (том №1 л.д. 41-42);

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Назмиевой Г.Г., которая просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №4, который 25 января 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в ее <адрес>, используя нож, причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством (том №1 л.д. 12);.

- объяснением Назмиевой Г.Г. о том, что Свидетель №4 используя нож причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством, просит привлечь Свидетель №4 к уголовной ответственности (том №1 л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (том №1 л.д.14-17).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены заявление и объяснение Назмиевой Г.Г. от 26 января 2023 года, которые признаны вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д.33-37, 38).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, который признан вещественным доказательством. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 43-46, 47).

- заключением эксперта №18, что у гражданки Назмиевой Г.Г. имеются телесные повреждения в виде поверхностной раны левой боковой поверхности шеи слева, кровоподтека передней поверхности грудной клетки, раны передней поверхности левого коленного сустава (том №1 л.д. 27-28);

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает вину Назмиевой Г.Г. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимой.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места жительства, к административной ответственности не привлекалась, отсутствие претензии со стороны Свидетель №4, которому она так же принесла извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает Назмиевой Г.Г. наказание в виде обязательных работ, размер которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что Назмиевой Г.Г. назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Аитовой С.Г., осуществляющего защиту подсудимой в суде, с учетом имущественного положения подсудимой, которая является трудоспособной, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Назмиеву Гульфию Гаптелхамитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: заявление, объяснение Назмиевой Г.Г. от 26 января 2023 года, заключение эксперта №18 - хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД по Агрыскому району вернуть по принадлежности Назмиевой Г.Г..

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аитовой С.Г. в размере 1560 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденной Назмиевой Г.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Судья                                                                                      Р.М. Мингалиев