Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 01.06.2022

№1-97/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        06 июля 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Мухаметшина Р.Р.. Э.,

подсудимого Исмагилова Р.А., его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

подсудимого Ахмадеева Р.Р., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмагилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию назначенному по данному делу, частично присоединен не отбытый срок наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцем 10 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

Ахмадеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.А. и Ахмадеев Р.Р. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов Р.А., находясь по месту своего постоянного фактического проживания по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому – Ахмадееву Р.Р. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения коровника <адрес> – металлических изделий, на что Ахмадеев Р.Р. ответил согласием, тем самым вступив с Исмагиловым Р.А. в предварительный преступный сговор.

Непосредственно после вступления в предварительный преступный сговор, в вышеуказанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов Р.А., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Ахмадеевым Р.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Ахмадееву Р.Р., прибыл к зданию коровника, расположенного по юридическому адресу: <адрес> (<данные изъяты>), принадлежащего Потерпевший №1, где, путем открытия незапертых на запорные устройства ворот, незаконно проник во внутрь коровника и, предварительно распределив между собой роли исполнителей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи заранее привезенного с собой гвоздодера, принадлежащего Исмагилову Р.А., демонтировал из стен металлические трубы, в то время как Ахмадеев Р.Р. освещал пространство для облегчения действий Исмагилова Р.А. и <данные изъяты> похитил, металлические трубы в количестве двух штук, длиной 11 метров каждая общей длиной 22 метра, диаметром 114 мм каждая, толщиной стенки металла 3,2 мм каждая, стоимостью 427 рублей за 1 метр, на общую сумму 9 394 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые переместил на плечах одновременно и совместно с Ахмадеевым Р.Р., вынеся их за пределы здания коровника. В последующем похищенными трубами Исмагилов Р.А. и Ахмадеев Р.Р. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Исмагилова Р.А. и Ахмадеева Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 394 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Исмагилов Р.А. и Ахмадеев Р.Р. свою вину в предъявленном им обвинении по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признали полностью. Заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Адвокаты Калиев В.В. и Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласились с указанными ходатайствами подсудимых.

Государственный обвинитель по делу Мухаметшин Р.Р. в судебном заседании с заявленными ходатайствами подсудимых согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимых Исмагилова Р.А. и Ахмадеева Р.Р. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия подсудимых Исмагилова Р.А. и Ахмадеева Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Исмагилова Р.А. суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.№, л.д.№, №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исмагилова Р.А. суд признает явку с повинной (т.№,л.д.№), активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наличие у него на иждивение <данные изъяты>, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что потерпевший не просит суд лишить подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Исмагилова Р.А., суд признает рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого Ахмадеева Р.Р. суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.№, л.д.№, №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№, л.д.№), не судим (т.№, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмадеева Р.Р. суд признает явку с повинной (т.№, л.д.№), активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наличие у него на иждивение <данные изъяты>, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что потерпевший не просит суд лишить подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмадеева Р.Р., не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства у Исмагилова Р.А., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Исмагилову Р.А. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, а Ахмадееву Р.Р. в виде штрафа в рамках санкции ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ нет.

Учитывая совершение Исмагиловым Р.А. и Ахмадеевым Р.Р. оконченного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ими для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены Исмагилову РА наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два чека из приложения «<данные изъяты>», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, один чек из приложения «<данные изъяты>», изъятый у обвиняемого Исмагилова Р.А., два чека из приложения «<данные изъяты>», изъятые у обвиняемого Ахмадеева Р.Р., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; углошлифовальная машинка «<данные изъяты>», изъятая у обвиняемого Исмагилова Р.А. и возвращенная обвиняемому – Исмагилову Р.А., подлежат оставлению у последнего; лошадь, сани, изъятые у свидетеля ФИО8, возвращенные свидетелю – ФИО8, подлежат оставлению у последнего, гвоздодер хранящийся у Исмагилова Р.А. подлежит уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Исмагилову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмагилова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Ахмадеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка Отделение – НБ <адрес>, номер счета №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; БИК №.

Разъяснить Ахмадееву Р.Р., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмадеева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два чека из приложения «<данные изъяты>», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, один чек из приложения «<данные изъяты>», изъятый у обвиняемого Исмагилова Р.А., два чека из приложения «<данные изъяты>», изъятые у обвиняемого Ахмадеева Р.Р., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» возвращенную обвиняемому – Исмагилову Р.А., оставить у последнего; лошадь, сани, изъятые у свидетеля ФИО8, возвращенные свидетелю – ФИО8, оставить у последнего, гвоздодер хранящийся у Исмагилова Р.А. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.