Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2023 ~ М-544/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-585/2023                                    копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            20 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителей истца Берендеева Н.А. – Кумировой Л.П., Волковой И.А.,

ответчика Мельник Н.В.,

представителя ответчика Цыгвинцева К.С.,

третьего лица Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Берендеева Николая Александровича к Мельник Надежде Валерьевне о вселении в жилое помещение,

установил:

Берендеев Н.А. обратился в суд с иском к Мельник Н.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ     он и его супруга ФИО2 купили в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 умерла. У нее осталось <данные изъяты> наследника первой очереди: истец и сын его жены ФИО3. Истец фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем и продолжал полностью оплачивать коммунальные услуги. После смерти жены его здоровье резко ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ он перенес ишемический атеротромбатический инсульт, находился на лечении в неврологическом отделении ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера» в г. Березники, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в инфекционное отделение с диагнозом COV1D-19. После болезни он плохо помнит предыдущие события. После смерти жены ее сын ФИО3 с его разрешения пользовался его автомобилем <данные изъяты>. Когда в ДД.ММ.ГГГГ по настоянию сестры истца ФИО3 вернул ему автомобиль, последний потребовал, чтобы истец освободил квартиру, поскольку теперь она принадлежит его жене. Истец вынужден был выехать из квартиры, поскольку состояние здоровья не позволяет ему переносить агрессивное поведение супругов ФИО13. Истец не знает, каким образом ответчица завладела его квартирой, которую выставила на продажу.

Истец Берендеев Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Волкова И.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду заявление об отказе от исковых требований к Мельник Н.В. о вселение в жилое помещение. Последствия отказа от иска представителю истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Кумирова Л.П. поддержала заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мельник Н.В. и ее представитель Цыгвинцев К.С. в судебном заседании просили принять отказ истца от иска.

Третье лицо Мельник А.В. в судебном заседании просил принять отказ истца от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

От представителя истца Берендеева Н.А. – Волковой И.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Мельник Н.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Берендеева Николая Александровича – Волковой Ирины Александровны к Мельник Надежде Валерьевне о о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                Н.Н. Горланова