Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2023 ~ М-1645/2023 от 27.04.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002487-45

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1869/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1869/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Гильманову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику Гильманову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ № от 04 августа 2022 года о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по договору займа № от 09 мая 2021 года в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно иску 09 мая 2021 года между сторонами заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключённого Договора займа истец перевёл ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «<данные изъяты>». Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка по договору 357.970% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 68165 рублей в срок до 05 ноября 2021 года.

По договору была произведена частичная оплата в размере 11363 рублей.

В установленный договором срок остаток задолженности ответчик не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа № от 09 мая 2021 года, за период времени с 09 июля 2021 года по 04 апреля 2023 года задолженность в размере 63637 рублей, а также зачесть сумму государственной пошлины в размере 1054 рублей 55 копеек, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 рублей, почтовые расходы в размере 315 рулей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гильманов А.А.,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микро финансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ № от 04 августа 2022 года о взыскании с Гильманова А.А. задолженности по договору потребительского займа № от 09 мая 2021 года в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

09 мая 2021 года между сторонами заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа истец перевел ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка по договору 357.970% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 68 165 рублей в срок до 05 ноября 2021 года.

По договору была произведена частичная оплата в размере 11 363 рублей.

В нарушение условий договора займа ответчик Гильманов А.А. допустил просрочку принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составила 63 637 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2109 рублей и почтовых расходов в размере 315 рублей 04 копеек также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Гильманову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гильманова А.А. (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по потребительского займа № от 09 мая 2021 года за период времени с 09 июля 2021 года по 04 апреля 2023 года в размере 63 637 (шестидесяти трёх тысяч шестисот тридцати семи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 (двух тысяч ста девяти) рублей, почтовые расходы в размере 315 (трёхсот пятнадцати) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: