Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1202/2023 от 29.03.2023

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1436/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-001826-88

дело № 2-1436/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ИП Андреевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ИП Андреевой Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №<данные изъяты> выдало кредит ИП Андреева Г.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- 105288,97 рублей. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Андреева Г.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей., в том числе: просроченный основной долг- 1473 579,42 рублей; просроченные проценты- 105288,97 рублей

06 февраля 2023 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.43).

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО«Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ИП Андреевой Г.Ф. ( ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч девяносто четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Исмагилов А.Т.

Решение вступило в законную силу « »____________________2023 года

Судья: