Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1581/2023 от 24.04.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002398-21

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1790/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1790/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что истец на основании заключенного кредитного договора № от 20 августа 2020 года выдал кредит Сулейманову Р.И. в сумме 1 704 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту № от 20 августа 2020 года, общими условиями кредитования, выпиской по счету и иными документами.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с историей платежей.

Размер задолженности Сулейманова Р.И.по состоянию на 07 апреля 2023 года (включительно) составляет 1226 345 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1 140 424 рубля 12 копеек;

- просроченные проценты – 85 921 рубль26 копеек.

Истцом были направлены ответчику письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим, истец ПАО «Сбербанк» просил расторгнуть кредитный договор № от 20 августа 2020 года и взыскать с ответчика Сулейманова Р.И.задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2020 года, за период с 20 сентября 2022 года по 07 апреля 2023 года (включительно) в размере 1226 345 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 331 рублей 73 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сулейманов Р.И.,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец на основании заключенного кредитного договора № от 20 августа 2020 года выдал кредит Сулейманову Р.И. в сумме 1 704 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту № от 20 августа 2020 года, общими условиями кредитования, выпиской по счету и иными документами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора определено, что заёмщик Сулейманов Р.И., подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора, осознаёт их и понимает, согласен с ними.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 августа 2020 года за период с 20 сентября 2022 года по 07 апреля 2023 года (включительно)составляет 1 226 345 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 1 140 424 рубля 12 копеек;

- просроченные проценты – 85 921 рубль 26 копеек.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1).

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска также подлежат возмещению ответчиком в размере 20 331 рубля 73 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сулейманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 августа 2020года заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Сулеймановым Р.И..

Взыскать с Сулейманова Р.И.(паспорт серии №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2020года за период времени с20 сентября 2022 года по 07 апреля 2023 года (включительно) в размере 1 226 345 (одного миллиона двухсот двадцати шести тысяч трёхсот сорока пяти) рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 331 (двадцати тысяч трёхсот тридцати одного) рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: