Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-628/2023 от 06.06.2023

        УИД № 66RS0014-01-2023-000747-40

        Дело №2-739/2023

        Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 30 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Черемных А. Н. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мелкозеровой Л. Н., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Мелкозеровой Л.Н., в размере 9 000 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 500 руб. и процентов по договору займа в размере 7 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 03.07.2023по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Мелкозеровой Л.Н. на надлежащего – Черемных А.Н.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс»и МелкозеровойЛ.Н. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 1 500 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами - 1,50 % в день. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена должником в полном объеме.Согласно п. 3.3договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.Согласно п. 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.В соответствии с п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.Ответчик оплаты не производил, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 112,50 руб. Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этомпринимая во внимание и свою позицию кредитора,являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 7 500,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 89 550,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000руб., что подтверждается расписками ФИО1 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. По имеющимся у истца сведениям ответчик Мелкозерова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако сведениями о наследниках умершей истец не располагает, в связи с чем требования представлены к наследственному имуществу Мелкозеровой Л.Н.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик Черемных А.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковые требования, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Черемных А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковые требования, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Воробьева Н.Н. и Аликин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменные возражения на исковые требования, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Мелкозеровой Л.Н. заключен договор займа в размере 1 500 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом(п. 2.2.1 Договора) (л.д. 10-11).

Денежные средства были выданы МелкозеровойЛ.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в расходном кассовом ордере (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Согласно свидетельству о смерти №, Мелкозерова Л. Н., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, после смертиМелкозеровой Л.Н. с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратиласьее дочь Черемных А.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также установлено, что иными наследниками по закону – детьми умершей Воробьевой Н.Н. и Аликиным А.Н. поданы заявления об отказе от причитающихся долей в наследственном имуществе в пользу Черемных А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Верейкину Р.С, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелкозеровой Л.Н. задолженности по договору займа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Мелкозерова Л.Н. <данные изъяты> умерла.

ОтветчикомЧеремных А.Н. и третьими лицами Воробьевой Н.Н. и Аликиным А.Н. в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, срок возврата займа, установленный договором займа от 07.01.2014, - 22.01.2014 единовременным платежом, включающим в себя полученный заем и проценты за период пользования займом (п. 2.2.1 Договора).

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, следует признать ДД.ММ.ГГГГ - день, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, однако впервые с требованием о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа путем вынесения судебного приказа к мировому судье, как ранее отмечалось, истец обратился лишь в 2020 году, то есть уже по истечению срока исковой давности, а после отказа в принятии такого заявления с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что истец ИП Верейкин Р.С. пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика Черемных А.Н. и третьих лица Воробьевой Н.Н. и Аликиным А.Н. об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 772771998028) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░